Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010238
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010238.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.5.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. G. I.. X.X.XXXX O. G., G. Z. Q.. Z. Č.. XXXX/XX, I. E.

sa uznáva za vinného, že

dňa 10. októbra 2015 v čase o 8:55 hod. v obci G. pri rodinnom dome č. XXX v okrese Dunajská

Streda viedol po miestnej cestnej komunikácii v smere od obce Eliašovce do obce Tonkovce ku
štvorramennej križovatke nákladné motorové vozidlo zn. Fiat Ducato evidenčného čísla: I.-XXXCI,
kedy pri vjazde do križovatky nedal prednosť sprava prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu
zn. Škoda Octavia Combi evidenčného čísla W.-XXXCX vedeného poškodeným L. M. čím porušil
ust. § 20 ods. 1, ods. 2 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, v
dôsledku čoho k zrážke vozidiel, pri ktorej došlo i k poškodeniu oplotenia rodinného domu č. XXX
a pred ním zloženého stavebného materiálu - 42 kusov tvárnic zn. Ytong-Lambda, poškodený L. M.

utrpel v dôsledku dopravnej nehody zlomeninu priečneho výbežku tela stavca C5 bez posunu, ľahký
otras mozgu, pomliaždenie hrudníka a tržnú ranu na hlave, ktoré si obvykle vyžadujú liečbu spojenú s
práceneschopnosťou v trvaní do šiestich týždňov, podľa znaleckého posudku

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods. 2

Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodených:
- Všeobecnú zdravotnú poisťovňu titulom regresného nároku vo výške 1.621,66 Eur,
-. G. M., Z. I. Ž. - G. XXX vo výške 516,24 Eur,

-. L. M., Z. E. N. - L., X. U.. XXX/XX titulom bolestného vo výške 1.544,40 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.