Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201763
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116201763.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBanskáBystricavkonanípredsudcomJUDr.PavlomTomášomvprávnejvecinavrhovateľa

Fakultná nemocnica s poliklinikou F.D.Roosevelta Banská Bystrica, so sídlom Nám. L. Svobodu 1,
BanskáBystrica,IČO:00165549,protiodporkyniE.T.,nar.XX.XX.XXXX,bytomW.XX,J.J.,tohočasu
na neznámom mieste v konaní zastúpenej opatrovníkom I.. I. T., vyššou súdnou úradníčkou tunajšieho
súdu, o zaplatenie 1,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 1,99 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne od 06. 08. 2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 2,20 Eur, všetko v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 01. 02. 2016 domáhal voči odporkyni zaplatenia 1,99 Eur

s príslušenstvom titulom nezaplatenia sumy za poskytnuté zdravotné služby.

Postupom podľa § 101 ods. 2 O. s. p. súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov
konania, vykonal dokazovanie oboznámením sa s dohodou o uznaní a zaplatení pohľadávky, pokusom
o mimosúdny zmier a s ďalšími listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom a zistil tento skutkový
stav:

Navrhovateľ sa v konaní vyjadril, že odporkyňa uznala čo do výšky a právneho dôvodu dlh vo výške
1,99 Eur z titulu nezaplatenia za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti.

Opatrovník odporkyne sa k návrhu nevyjadril.

Súd dokazovaním zistil, že navrhovateľ dňa 26. 07. 2015 poskytol zdravotnú starostlivosť odporkyni
na ambulancii ústavnej pohotovosti FNsP FDR BB v zmysle § 38 z. č. 577/2004 o rozsahu zdravotnej

starostlivosti a NV SR č. 722/2004.

Na základe Dohody o uznaní a zaplatení pohľadávky medzi navrhovateľom a odporkyňou súd zistil, že
odporkyni bola vyúčtovaná suma 1,99 Eur za poskytnuté zdravotné starostlivosti a odporkyňa svojím
podpisom sa zaviazala, že tento dlh splatí v lehote do 10 dní od podpísania dohody. Odporkyňa bola
poučená, že v prípade neuhradenia dlhu bude jeho pohľadávka vymáhaná súdnou cestou.

Podľa § 38 ods. 1 z. č. 577/2004 o rozsahu zdravotnej starostlivosti na základe verejného zdravotného
poistenia sa plne alebo čiastočne uhrádzajú služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
v rozsahu ustanovenom týmto zákonom.Podľa § 558 OZ, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky, predpokladá
sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny následok, len ak ten,
kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

Nakoľko odporkyňa svojím podpisom uznala dlh, aj napriek tomu ho nezaplatila, navrhovateľ pokusom o
mimosúdny zmier vyzval odporkyňu na dodatočné splatenie dlhu. Súdu nebol predložený žiadny dôkaz
o uhradení záväzku, odporkyňa dlh uznala, preto súd zaviazal odporkyňu na splatenie dlžnej sumy 1,99
Eur.

Podľa § 517 ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Nakoľko odporkyňa nereagovala na výzvu na splatenie dlhu, navrhovateľovi tak v zmysle § 517 ods. 2

OZ a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. vznikol nárok na zaplatenie úroku z omeškania, ktorý súd
priznal tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol v konaní úspešný a vznikol mu nárok na náhradu trov konania
proti odporkyni, súd rozhodol o trovách konania podľa § 142 ods. 1 O. s. p.

Náhrada trov konania, tak ako ju vyčíslil navrhovateľ a ako ju priznal súd, pozostáva z týchto nákladov:
- návrh podaný na súd ....................................................................................1,50 Eur
- poštovné.........................................................................................................0,40 Eur
- 3x vyhotovenie kópií listinných dôkazov......................................................0,30 Eur

Súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie trov konania vo výške 2,20 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a

podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších zákonov.