Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 8, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/69/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010279

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010279.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacich I.
U. V. Ž. B. v trestnej veci obvineného R. Š. pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného
zákona na verejnom zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej prokurátorom

Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede dňa 08.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j dohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresnou prokuratúrou v Dunajskej Strede a obvineným R. Š. a potvrdzuje ju v tomto znení :

Obvinený R. Š. narodený dňa XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko Dunajská Streda, F. C. Č.. XXXX/XX,

je vinný, že

dňa 19. augusta 2013 v čase okolo 03.15 hod. v obci H. D. X. W. na parkovisku pre motorové vozidlá
pred areálom miestnej športovej haly, okres Dunajská Streda fyzicky napadol I. Y. a to takým spôsobom,
že ho päsťou raz udrel do oblasti tváre, presnejšie do oblasti sánky, čím mu spôsobil zranenie a to
dvojitú zlomeninu sánky vpravo i vľavo, ktoré zranenie si vyžaduje liečbu 4-5 týždňov podľa znaleckého
posudku,

teda

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

čím spáchal

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmena d), odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 51
odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 odsek 4 písmena e) Trestného zákona obvinenému súd ukladá povinnosť osobne v

prítomnosti probačného a mediačného úradníka sa ospravedlniť poškodenému.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody vo výške 1.690,50
Eur v prospech poškodeného I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Č.. XXX, okres Galanta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.06.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede v trestnej veci obvineného

R. Š. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod číslom konania: XPv/XXX/XX/.-XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedkyňa senátu termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, obhajcu obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky predsedkyne senátu
uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou
formou.

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené
za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpovedal „áno“.

Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohla

predsedkyňa senátu rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú
dohodu predsedkyňa senátu na verejnom zasadnutí vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto
uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por..