Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Ps/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201143
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201143.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci pozbavenia spôsobilosti

na právne úkony u H. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., t.č. bytom Centrum sociálnych služieb - Bôrik,
Žltá 319/25, Nitrianske Pravno, zastúpenej opatrovníkom JUDr. T. L., zamestnankyňou Okresného súdu
v Bánovciach nad Bebravou, na návrh navrhovateľa: Y. T., nar. XX.X.XXXX, bytom L., U.. S. XXX/XX,
za účasti Okresnej prokuratúry v Prievidzi, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e H. U., nar. XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom L., spôsobilosti
na právne úkony v plnom rozsahu.

Za opatrovníka H. U. súd u s t a n o v u j e Y. T., nar. XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX,
bytom L., U.. S. XXX/XX.

Oprávnenímajpovinnosťouopatrovníkajestaraťsaoopatrovanú,preberaťzaňudôchodok,zastupovať
pred súdmi, orgánmi verejnej správy, peňažnými a finančnými ústavmi, orgánmi činnými v trestnom
konaní, notárskymi úradmi a spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových
právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

Ustanovený opatrovník j e p o v i n n ý dvakrát ročne podávať súdu správu o hospodárení s majetkom
nesvojprávnej najneskôr do 15.1. a 15.7. toho ktorého kalendárneho roka, počnúc rokom 2017.

Súd u p ú š ť a od doručenia rozsudku H. U..

Súd štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozhodnutia súdu o pozbavení spôsobilosti na právne

úkony u H. U.. Návrh odôvodňoval tým, že posudzovaná je jeho matkou, v súčasnosti je umiestnená
v CSS Bôrik v Nitrianskom Pravne a trpí ochorením Alzheimer spojeným s demenciou. Poukázal na
to, že Trenčiansky samosprávny kraj rozhodnutím z 8.4.2015 č.: TSK/2015/02222-9, Ev.č. 2015/009716
rozhodol o plnej odkázanosti na sociálnu službu v špecializovanom zariadení u posudzovanej. V konaní
navrhovateľ uviedol, že matka ho pri poslednej návšteve už ani nespoznala, nevnímala okolie. Súčasne
súhlasil s tým, aby bol pre H. U. ustanovený ako opatrovník.

Opatrovníčka H. U. sa na pojednávanie nedostavila, k návrhu sa nevyjadrila.Zástupca Okresnej prokuratúry v Prievidzi uviedol, že vzhľadom k výsledkom vykonaného dokazovania,
najmäkzáveromznaleckéhoposudku,súdanépredpokladykpozbaveniuposudzovanejspôsobilostina
právne úkony v celom rozsahu. Súhlasil tiež s ustanovením navrhovateľa za opatrovníka posudzovanej.

S poukazom na skutočnosti, ktoré vyplývajú z lekárskej správy MUDr. V., považoval súd za potrebné
nariadiť vo veci znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychiatrie.

Ustanovený znalec po forenzne-psychiatrickej analýze súdneho spisu, preštudovaní zdravotnej

dokumentácie a psychiatrickom vyšetrení posudzovanej podal súdu znalecký posudok. Zo záverov
tohto posudku, ako aj výpovede znalca v konaní, mal súd preukázané, že H. U. trpí duševnou poruchou
trvalého charakteru, a to Demenciou pri Morbus Alzheimer, atypickou alebo zmiešanou formou, ťažkého
stupňa. Z posudku vyplýva, že v dôsledku duševnej poruchy došlo u posudzovanej s rýchlou progresiou
k trvalému výraznému úpadku poznávacích, rozumových a pamäťových funkcií s následkom výrazného
oslabenia chápavosti i úsudku. Rečový prejav posudzovanej je málo zrozumiteľný, nie je schopná

zmysluplného dorozumievania sa a nie je schopná ani spolupráce. Jej myslenie je nesúvislé, s úplne
narušenou determinujúcou tendenciou, rozumovo - pamäťové funkcie sú orientačne ťažko upadnuté.
Prejavuje sa u nej strata zábran s dešpektom voči okoliu, verbálna i brachiálna agresivita, aktívny
negativizmus. Elementárne je minimálne sebaobslužná, komplexných aktivít je úplne neschopná. Jej
stav si vyžaduje celodenný dohľad a starostlivosť. Znalec v konaní uviedol, že duševné ochorenie

posudzovanej je trvalé a prognóza nepriaznivá. Vzhľadom na svoje ochorenie je v plnom rozsahu
neschopná zodpovedne vybavovať svoje záležitosti, nakladať s finančnými prostriedkami, zaobstarávať
si samostatne veci bežnej potreby či spravovať svoj majetok, a teda sú u nej splnené podmienky pre
úplné pozbavenie spôsobilosti na právne úkony. Zároveň znalec na pojednávaní uviedol, že význam
rozhodnutiaposudzovanániejeschopnápochopiť.Taktiežniejeschopnáreálnevnímaťpriebehaobsah

pojednávania a aj samotný transport posudzovanej by bol rizikový.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Súd po vykonanom znaleckom dokazovaní dospel k záveru, že posudzovanú je potrebné pozbaviť
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

V zmysle § 189a O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého

spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Do funkcie opatrovníka pozbavenej súd v zmysle § 192 ods. 1 O.s.p. ustanovil navrhovateľa, ktorý
je synom posudzovanej, a vyslovil súhlas s ustanovením do funkcie opatrovníka v prípade pozbavenia
spôsobilosti u posudzovanej. Súčasne bol opatrovníkovi vo výroku rozsudku vymedzený rozsah jeho

oprávnení a povinností v súlade s ust. § 192 ods. 2 O.s.p..

Vsúladesvyjadrenímznalca,akoajvsúladesustanovením§189ods.2O.s.p.upustilsúdoddoručenia
predmetného rozhodnutia pozbavovanej.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 191 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa
odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.