Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616201910
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616201910.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudkyňou JUDr. Ivetou Žiškovou, v právnej veci navrhovateľky C.

L., X.. XX. XX. XXXX, L. Y., F. E. XXXX, zastúpenej JANČI & Partners s. r. o., advokátska kancelária, so
sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, IČO: 47 258 748, proti odporcovi H. L., X.. XX. XX. XXXX, L.
Y. XXX, v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov C. L., X.. XX. XX. XXXX C. H. L., X.. XX. XX. XXXX, ktoré
vzniklo uzavretím manželstva dňa XX. XX. XXXX,
sa z r u š u j e .

Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 16. 03. 2016, navrhovateľka žiadala, aby súd zrušil
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX. XX. XXXX. Toto
manželstvo trvá doteraz. Odporca so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov súhlasil.

Súd rozhodol vo veci rozsudkom, vyhláseným na pojednávaní dňa 24. 05. 2016 za prítomnosti obidvoch
účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania. V zmysle § 157 ods. 3 O. s. p. preto súd v odôvodnení rozsudku
uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka (ďalej len „Obč. zák.“), v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania
manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy
slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci
predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím
manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 147 ods. 1 Obč. zák., pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, ktorá vznikla za trvania
manželstva, môže byť pri výkone rozhodnutia uspokojená i z majetku patriaceho do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

Podľa § 148 ods. 2 Obč. zák., zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového
spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z manželov toto

spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

Súd návrhu navrhovateľky vyhovel v plnom rozsahu, a potom v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. vzniklo
navrhovateľke právo na náhradu trov konania. Navrhovateľka sa tohto práva vzdala, odporcovi, ktorýv konaní úspešný nebol, náhrada trov konania nepatrí, a preto súd účastníkom náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od jeho doručenia na súde proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkoúčastnícisavzdaliodvolaniapojehovyhlásení
(§ 207 ods. 1 O. s. p.).