Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201440
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115201440.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa H. R., Q.. XX. XX. XXXX, U. U. U., R. XX, v
konaní práv. zast. Advokátska kancelária LawComp s. r. o., so sídlom Štúrovo, Jesenského 49/23 proti
odporkyni G. R., Q.. XX. XX. XXXX, U. U. U., Š. XXX/X, o vyporiadanie majetkovej hodnoty členského
podielu v stavebnom bytovom družstve, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 889,16 Eur, v lehote
15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi: H. R., Q.. XX. XX. XXXX, U. U. U., R. XX časť zaplateného súdneho
poplatku v sume 1 633,50 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila navrhovateľovi: H. R., Q.. XX. XX. XXXX, U. U. U., R. XX súdny
poplatok v sume 1 633,50 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28. 01.

2015 domáhal vyporiadania majetkovej hodnoty členského podielu v stavebnom bytovom družstve vo
výške 27 500,-- Eur.

Podaním doručeným súdu dňa 18. 09. 2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol,
že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a dňa 30. 06. 2015 odporkyňa

žalovanú sumu vo výške 27 500,-- Eur uhradila. Účastníci sa však nedohodli na úhrade trov konania.
Zároveň žiadal, aby bola odporkyňa zaviazaná na zaplatenie trov konania vo výške 889,16 Eur, ktoré
predstavujú trovy právneho zastúpenia.
Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ podaním zo dňa 31. 08. 2015, doručeným súdu dňa 18. 09. 2015 vzal návrh v celom
rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z ustanovenia § 146 ods. 2 OSP, z ktorého vyplýva,
že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa

však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca.Keďže návrh bol podaný dôvodne, nakoľko tento na súd bol podaný dňa 28. 01. 2015 a odporkyňa
žalovanú sumu uhradila navrhovateľovi dňa 30. 06. 2015, súd pri rozhodovaní o trovách konania

postupoval podľa druhej vety vyššie uvedeného ustanovenia a zaviazal odporkyňu k náhrade trov
konania navrhovateľa v sume 889,16 Eur. Tieto trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia
za dva úkony právnych služieb po 436,54 Eur (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na
súd) a 2-krát režijný paušál po 8,04 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 1 633,50 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.