Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114224164
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114224164.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci žalobcu

IntrumJustitiaSlovakias.r.o.,sídlomKaradžičova8,82108Bratislava,IČO:35831154,vkonaníprávne
zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, P. O. BOX
205, proti žalovanej A. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX L. L., v konaní právne
zastúpenej JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom, advokátska kancelária so sídlom Zámocká 8, 811
01 Bratislava, o zaplatenie 1908,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1 497,76 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 1 621,21 Eur od 05. 12. 2011 do 30. 09. 2015, úrokom z omeškania vo výške

8,05 % ročne zo sumy 1 608,68 Eur od 01. 10. 2015 do 02. 11. 2015, úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 1 571,38 Eur od 03. 11. 2015 do 01. 12. 2015, úrokom z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1 534,08 Eur od 02. 12. 2015 do 10. 02. 2016, úrokom z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1 497,76 Eur od 11. 02. 2016 do zaplatenia, ktorú sumu súd p o v o
ľ u j e žalovanej splácať v 37,30 Eur mesačných splátkach, vždy do 10. dňa v mesiaci, počnúc prvou
splátkou splatnou 10. dňa v mesiaci, nasledujúcom po mesiaci, v ktorom rozhodnutie vo veci nadobudne
právoplatnosť, a to pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania so zaplatením čo i len

jednej splátky riadne a včas.

Súd vo zvyšku konanie z a s t a v u j e .

O náhrade trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohoto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 14. 11. 2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
1908,48 Eur s príslušenstvom na základe zmluvy o pôžičke.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o pôžičke, všeobecnými obchodnými
podmienkami, výzvou na platenie, výpisom z bankovej knihy k účtu, zmluvou o postúpení pohľadávok,
spolu s ďalšími listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že na základe zmluvy o pôžičke uzavretej s odporcom poskytol právny
predchodca navrhovateľa odporcovi pôžičku v celkovej výške spolu s úrokmi a poplatkami 2577,6 Eur.

Odporca sa k veci vyjadril, že odporca vrátil sumu 424,93 Eur, čím zanikla povinnosť odporcu vrátiť
prostriedky v danej výške. Splátky splatné dňa 20. 07. 2011, 20. 08. 2011, 20. 09. 2011, 20. 10. 2011
spolu vo výške 222,24 Eur sú podľa tvrdenia odporcu premlčané.Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že dňa 17. 02. 2011 právny predchodca navrhovateľa a
odporca uzavreli zmluvu o pôžičke, na základe ktorej bola odporcovi poskytnutá čiastka 2577,6 Eur.
Odporca predmetnú pôžičku čerpal, neuhradil ju riadne a včas a dostal sa do omeškania so splatením.

Nakoľko odporca na výzvy na zaplatenie reagoval čiastočnými úhradami, navrhovateľ vzal návrh v časti
niekoľkokrát späť a predmetom konania ostala istina vo výške 1497,76 Eur spolu spríslušenstvom. Z
uvedeného dôvodu súd návrh v prevyšujúcej časti zastavil.

Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však

nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (v znení platnom v čase uzavretia zmluvy) spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Pri uzavretí zmluvy mal navrhovateľ postavenie dodávateľa v zmysle ustanovenia § 52 ods. 1

Občianskeho zákonníka, pretože konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a odporca bol v
postavení spotrebiteľa v súlade s ustanovením § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 9 ods. 2 z. č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 11 ods. 1 z. č. 129/2010 Z. z. oskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak:

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného

spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,18b)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,

g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov. Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa
§ 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.
V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez
poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti

splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa
alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.Súd mal za preukázané, že odporca s právnym predchodcom navrhovateľa uzavreli zmluvu pôžičke zo
dňa 17. 02. 2011. Súd mal preukázané, že zo zmluvy bolo odporcovi jasné, že výška úveru je 1600
Eur, mesačné splátky 55,26 Eur, ročná úroková sadzba 28,99%, termín konečnej splátky február 2015,

počet mesačných splátok 48 a celkové náklady 977,6 Eur. Súčasťou zmluvy boli všeobecné obchodné
podmienky.

Vzhľadom na skutočnosť, že uzavretá zmluva obsahovala podstatné náležitosti. Z prehľadu
zaplatených splátok súdu bolo zrejmé, že odporca pred zosplatnením úveru zaplatil sumu 221,04 Eur

a po podaní návrhu na súd uhradil sumu 12,53 Eur dňa 30. 09. 2015, sumu 37,30 Eur dňa 02. 11.
2015, sumu 37,30 Eur dňa 01. 12. 2015 a sumu 36,32 Eur dňa 10. 02. 2016. Súd mal preukázané, že
navrhovateľ započítal najskôr splatné splátky, v poradí 5 a 6 splátku splatné dňa 20. 07. 2011 a 20.
09. 2011 po 55,26 Eur a zostatok 12, 93 Eur na časť splátky č. 7 splatnú dňa 20. 09. 2011.

Z dôvodu premlčania splátok zo dňa 20. 09. 2011 a 20. 10. 2011 navrhovateľ vzal návrh späť.

Navrhovateľ takisto vzal návrh späť v časti zaplatenia poplatkov a z mluvných pokút, a preto súd v danej
časti konanie podľa § 96 OSP zastavil. Predmetom konania potom ostala istina 1497,76 Eur, ktorú súd
považoval za dôvodnú v celom rozsahu. Pretože sám navrhovateľ požadoval s ohľadom na nepriaznivú
sociálnu situáciu odporcu povolenie splátok, súd povolil odporcovi splácať predmetný dlh v 37,30 Eur
mesačných splátkách vždy do 10. dňa v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou 10. dňa v mesiaci,

nasledujúcom po mesiaci, v ktorom rozhodnutie vo veci nadobudne právoplatnosť, pod hrozbou straty
výhody splátok pri omeškaní čo i len s jednou splátkou.

Nakoľko navrhovateľovi vznikol nárok na úrok z omeškania, a preto ho súd priznal v súlade s § 517 OZ,
tak ako si to vyčíslil navrhovateľ vo výške 8.05% ročne ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 151 ods. 3 O. s. p., podľa ktorého súd o trovách
rozhodne po právoplatnosti tohoto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších zákonov.