Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216200669
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216200669.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľkom Krtíši samosudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou, v právnej veci navrhovateľa

AB 1 B. V. , so Amsterdam 1077XX, Strawinskylaan 933,Holandské kráľovstvo, registračné
číslo:56007043,zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouGOLIAŠOVÁGABRIELA,s.r.o.,1.Mája173/11,
Trenčín, proti odporkyni E. P., F.. XX. XX. XXXX ,T. R. Č. XXX, o zaplatenie 884,16 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a.

Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podanýmnávrhomsanavrhovateľdomáhal,abysúduložilodporkynipovinnosťzaplatiťmusumu884,16
Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 16,58 Eur, úrok z omeškania vo výške 8,05 % Eur

ročne so sumy 884,16 Eur od 28. 01. 2016 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. V návrhu
navrhovateľ uviedol, že na základe zmluvy zo dňa 16. 10. 2015 mu bola Home Credit-om Slovakia,
a. s. postúpená pohľadávka z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX. Jeho právny predchodca uzatvoril
s odporkyňou dňa 16.08.2012 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú
Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s.. Premetom tejto zmluvy bolo
poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1 400,- Eur, ktoré finančné prostriedky sa odporkyňa
zaviazala vrátiť v 60 pravidelných mesačných splátkach po 42,37 Eur. Odporkyňa bola v omeškaní s

úhradou svojho záväzku, preto bola listom z 16. 10. 2015 vyzvaná k splateniu celého zostatku úveru.
Dlh odporkyne pozostáva z istiny vo výške 98,94 Eur, úroku vo výške 58,80 Eur, zosplatnenej istiny vo
výške 678,31 Eur, poistenia Bill protection vo výške 14,95 Eur, upomienky II vo výške 24 Eur, poplatku
za možnosť zmeny splátky vo výške 1,20 Eur, poplatku za možnosť odloženia splátok vo výške 7,96
Eur. Zároveň si uplatnil aj úrok z omeškania.

Podaný návrh súd doručil odporkyni dňa 18. 04. 2016 a zároveň ju vyzval, aby sa k veci písomne do

15 dní vyjadrila, aby predložila alebo označila dôkazy a skutočnosti na preukázanie svojich tvrdení a to
najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej. Odporkyňa sa k veci nevyjadrila.

Vzhľadom na to, že hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia konania neprevyšuje 1.000,-
Eur, podľa ustanovenia § 200ea ods. 1 O. s. p. predmetná právna vec je drobným sporom. Preto súd
podľa ustanovenia § 115a ods. 2 O. s. p. nenariaďoval vo veci pojednávanie a podľa ustanovenia § 156
ods. 3 O. s. p. oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu. Účastníci,

ani právny zástupca navrhovateľa sa na verejné vyhlásenie rozsudku neustanovili, preto súd podľa
ustanovenia § 156 ods. 1 O. s. p. vyhlásil vo veci rozsudok.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s výpisom z obchodného registra navrhovateľa, oznámením
o postúpení pohľadávky zo dňa 22. 12. 2015, podacími hárkami, Úverovou zmluvou č. XXXXXXXXXX,
výpisom čerpania splátok ,úhrad na čl. 36 - 37 spisu ,ako aj postúpením pohľadávky z úverovej zmluvy

č. XXXXXXXXXX.

Z vykonaného dokazovania mal súd nesporne preukázané, že dňa 16. 08. 2012 právny predchodca
navrhovateľa Home Credit Slovakia a.s. a odporkyňa uzatvorili Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, a to
právny predchodca navrhovateľa ako veriteľ a odporkyňa ako dlžník. Na základe tejto zmluvy právny

predchodca navrhovateľa poskytol odporkyni úver, celková výška úveru 1 400,- Eur, mesačná splátka
42,37 Eur, počet splátok 60, ročná úroková sadzba 19,93 %, RPMN od 24,9 % do 26,1 %, priemerná
hodnota RPMN 27,07 %, celková čiastka splatná spotrebiteľom 2 362,80 Eur, lehota splatnosti 60
mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15.dňa v poslednom mesiaci. Z Výpisu čerpania splátok a úhrad
(č. l. 36 - 37 spisu) vyplýva, že odporkyni bola vyplatená čiastka 1 400,- Eur, doposiaľ bola splatená
suma 1 450, 58 Eur.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. stanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné

dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ustanovenia § 53 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú

vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za
individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť
oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak,
zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne
dojednané.

Podľa ustanovenia § 9 ods. 1 , 2 Zák. č.129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch
a pôžičkách/(v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy), zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi .Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak
ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výškyúrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o
všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

Podľa ustanovenia § 11 ods.1 písm. b/ Zákona číslo 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a iných

úveroch a pôžičkách, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Podaným návrhom sa
navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 884,16 Eur s príslušenstvom z titulu poskytnutia finančných

prostriedkov na základe zmluvy o úvere, ktorá je zmluvou spotrebiteľskou. Spotrebiteľská zmluva spadá
pod ochranu v zmysle ustanovenia § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pretože navrhovateľ bol v
postavení dodávateľa a odporkyňa bola v postavení spotrebiteľa. Z vykonaného dokazovania mal súd
ďalej preukázané, že predmetná zmluva má podobu štandardnej formulárovej zmluvy, ktorá je typická
tým, že sa uzatvára vo viacerých prípadoch a spotrebiteľ spravidla jej obsah nemení vzhľadom na

formulárovú pretlač. Je teda zrejmé, že spotrebiteľ buď príjme podmienky zmluvy, ktoré si dodávateľ sám
v predstihu, teda zjavne „v kľude a bez časového stresu“ podľa svojej predstavy naformuloval, alebo
zmluvný vzťah nevznikne. Za takéhoto stavu je spotrebiteľ z hľadiska informovanosti a vyjednávacej
pozície slabšou stranou zmluvného vzťahu (rozsudok Súdneho dvora Európskej únie Mostaza Claro).
Tiež súd poukazuje na to, že záverečné články predmetnej zmluvy sú vytlačené menším písmom, pričom

odporkyňaakospotrebiteľsvojímpodpisompotvrdila,žesasnimioboznámili,podľanázorusúduobsahu
zmluvy ani ako priemerný spotrebiteľ nemohla porozumieť. Zmluva neobsahuje dobu trvania zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a taktiež ani výšku, počet a
termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať
k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely

jeho splatenia. Zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje najmä náležitosti podľa ustanovenia § 9
ods. 2 písm. f), k/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľovaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,pretomalsúdzato,žeposkytnutýspotrebiteľský
úver je potrebné považovať za bezúročný a bez poplatkov. Z Výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva,
že odporkyni bola vyplatená čiastka 1 400,- Eur, doposiaľ bola splatená suma 1 450,58 Eur, teda

odporkyňa zaplatila navrhovateľovi viac finančných prostriedkov, než jej navrhovateľ poskytol podľa
Úverovej zmluvy zo dňa 16.08.2012 , preto potom súd návrh navrhovateľa ako nedôvodný zamietol.O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p a to na základe zásady
úspechu. Odporkyňa mala vo veci plný úspech, trovy konania si neuplatnila, ani zo spisu ku dňu
vyhlásenia rozsudku jej žiadne trovy konania nevyplývali, preto potom súd odporkyni náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd
v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221

ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona/ Zák . č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov/.