Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/310/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213403
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315213403.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky O. U., rod. N., nar. X. X. XXXX, trvale bytom A.
XXXX/XX,C.protiodporcoviO.U.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomA.XXXX/XX,C.,ouloženiepovinnosti
prispievať na náklady spojené s užívaním bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 26. 11. 2015 na tunajší súd návrh, ktorým žiadala uložiť žalovanému
povinnosť prispievať na náklady spojené s užívaním bytu mesačne sumou 100,28 eur vždy do 10. dňa v
mesiaci k rukám navrhovateľky a to od podania tohto návrhu. Ani s podaným návrhom a ani na základe
výzvy súdu navrhovateľka vo veci neuhradila súdny poplatok.

Pred prvým pojednávaním dňa 25. 4. 2016 navrhovateľka doručila súdu podanie, v ktorom zobrala
svoj návrh na začatie konania späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že odporca začal dobrovoľne
prispievať na chod spoločnej domácnosti.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd
konanie zastavil v súlade s citovaným ustanovením, pričom súhlas odporcu sa nevyžaduje, pretože jeho
prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci súd má za to, že zastavenie konania zavinil odporca a to tým, že po podaní návrhu
na súd začal dobrovoľne prispievať na chod domácnosti. Preto navrhovateľke by patrila náhrada trov
konania. Táto si však trovy konania neuplatnila, žiadne trovy konania jej nevznikli. Preto súd žiadnemu
z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.