Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202425
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716202425.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008, so
sídlom pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, právne zastúpený JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so
sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti odporcovi V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX X., XXX XX
X., o zaplatenie 923,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súdopravujevýrokplatobnéhorozkazuč.k.14C/45/2016-52zodňa31.03.2016,ktorýmásprávneznieť:

„Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
923,39 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 32,40 € od 14.06.2014 do
zaplatenia, zo sumy 26,40 € od 02.07.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 782,39 € od 07.03.2015 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,20
€ od 09.06.2015 do zaplatenia, a trovy konania v sume 55,00 € súdny poplatok na účet navrhovateľa a

trovy právneho zastúpenia v sume 144,08 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa, alebo aby v tej
istej lehote podal písomne odpor na tomto súde.“

V zostávajúcej časti zostáva platobný rozkaz č.k. 14C/45/2016-52 zo dňa 31.03.2016 n e d o t k - n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd vo Zvolene, platobným rozkazom č.k. 14C/45/2016-52 zo dňa 31.03.2016 zaviazal odporcu

na zaplatenie sumy 923,39 €, spolu s príslušenstvom a s trovami konania. .

Dňa 18.04.2016 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu navrhovateľa označené ako ,,kde
uviedol, že súd zabudol zaviazať odporcu k povinnosti zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 37,20 € od 09.06.2015 do zaplatenia. “

Súd zistil, že v platobnom rozkaze č.k. 14C/45/2016-52 zo dňa 31.03.2016 sa dopustil chyby v písaní,
keď zabudol uviesť vo výroku predmetného platobného rozkazu ,,úrok z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 37,20 € od 09.06.2015 do zaplatenia.

Podľa § 174 ods. 6 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), pri oprave chýb v
písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku opravil
výrok vyššie citovaného platobného rozkazu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. V
zostávajúcej časti zostal platobný rozkaz tunajšieho súdu nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.