Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Er/686/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714212765
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714212765.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad,
1. mája 4053/24, 058 01 Poprad, IČO: 30807484, proti povinnému: Z. Q., T. X/XXX, XXX XX Š., S.:
XXXXXXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod jeho č. EX 41925/14, o vymoženie istiny 939,- eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo proti povinnému dňa 5.11.2014 exekučné konanie u súdneho
exekútoraovymoženieistiny939,-euratrovexekúcie.Podkladomnavykonanieexekúciejeprávoplatné

a vykonateľné rozhodnutie oprávneného číslo: 700-3011739314-GC04/14 zo dňa 30.11.2013.

Súdny exekútor požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 12.11.2014, súd vydal
poverenie pre súdneho exekútora dňa 26.11.2014, avšak ešte pred tým, ako bolo poverenie doručené
súdnemu exekútorovi tento dňa 2.12.2014 doručil súdu oznámenie o netrvaní na žiadosti o udelenie
poverenia z dôvodu, že pohľadávka oprávneného bola dňa 4.11.2014, t.j. ešte pred začatím exekučného

konania, celkom uhradená. Exekučné konanie preto považuje za ukončené.

Podľa § 57 ods. 1, písm. f/ Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), vrátane zmien, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe citovanej právnej úpravy súd na základe podnetu súdneho exekútora exekúciu I. výrokom
tohto uznesenia zastavil, keďže povinný uhradil vymáhané plnenie ešte pred začatím tohto exekučného
konania.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ustanovenia,

ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých
trov exekúcie. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie po uhradení vymáhanej sumy povinným,
avšak súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie trovy neuplatnil, preto súd II. výrokom
vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,ktorévydalsúdnyúradníkalebojustičnýčakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého

stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému súdu v
Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.