Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Agáta Štefaničová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714209240
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714209240.4
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobkyne X. proti žalovanému Rapid life životná poisťovňa,
a.s. so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, zastúpenému Advokátska kancelária
JUDr. Daniel Blyšťan, s.r.o., so sídlom Užhorodská 21, 040 01 Košice o nároku žalobkyne na priznanie
primeraného finančného zadosťučinenia takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa návrhom doručeným súdu 14.5.2013 vedeným pod sp.zn. 19C/121/2013 domáhala
proti žalovanému zrušenia rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice sp.zn. 2C/2634/2012 a
zároveň žiadala, aby jej bolo priznané finančné zadosťučinenie ako nemajetková ujma podľa § 3 ods.
5 zák. č. 250/2007 Z.z. v sume 51,45 Eur. Rozsudkom zo dňa 30.4.2014 súd vylúčil nárok žalobkyne
na priznanie primeraného zadosťučinenia na samostatné konania, ktoré je predmetom tohto konania.
Žalobkyňa dňa 12.5.2016 zobrala žalobný návrh v tejto veci v celom rozsahu späť vzhľadom k tomu, že
došlo k mimosúdnej dohode. Zároveň žiadala, aby súd o trovách rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov právneho zastúpenia.
Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala žalobu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konania v
zmysle § 96 ods. 1,2 O.s.p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.