Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Štefaničová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714209240
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714209240.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobkyne X. proti žalovanému Rapid life životná poisťovňa,
a.s. so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, zastúpenému Advokátska kancelária
JUDr. Daniel Blyšťan, s.r.o., so sídlom Užhorodská 21, 040 01 Košice o nároku žalobkyne na priznanie
primeraného finančného zadosťučinenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom doručeným súdu 14.5.2013 vedeným pod sp.zn. 19C/121/2013 domáhala
proti žalovanému zrušenia rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice sp.zn. 2C/2634/2012 a
zároveň žiadala, aby jej bolo priznané finančné zadosťučinenie ako nemajetková ujma podľa § 3 ods.
5 zák. č. 250/2007 Z.z. v sume 51,45 Eur. Rozsudkom zo dňa 30.4.2014 súd vylúčil nárok žalobkyne

na priznanie primeraného zadosťučinenia na samostatné konania, ktoré je predmetom tohto konania.

Žalobkyňa dňa 12.5.2016 zobrala žalobný návrh v tejto veci v celom rozsahu späť vzhľadom k tomu, že
došlo k mimosúdnej dohode. Zároveň žiadala, aby súd o trovách rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov právneho zastúpenia.

Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala žalobu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konania v
zmysle § 96 ods. 1,2 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.