Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22C/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228535
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114228535.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: R. T., L.. X.X.XXXX, Š. G. D. O., J. I. X, P., proti
odporcovi: G., L. L., L.. XX.X.XXXX, Š. G. L., P. J.: J., Q. B. XX, Š.G. T., t. č. na neznámom mieste, v
konaní zastúpený opatrovníkom: C.. W. B., E. D. Ú. M. D. G., o rozvod manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta a.s.), po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

IV. Štát n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 12.11.2014 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd jej manželstvo s odporcom rozviedol.

Pretože sa odporca t. č. zdržiava na neznámom mieste, nakoľko 14.6.2015 bol vyhostený do L., súd

mu na ochranu jeho záujmov v tomto konaní ustanovil opatrovníka pre konanie v osobe C.. W. B., E.
D. Ú. M. D. G..

Súd predvolal navrhovateľku za účelom jej výsluchu na deň 5.5.2016, kedy navrhovateľka vzala svoj
návrh na rozvod manželstva späť a konanie žiadala zastaviť, čo potvrdila svojím podpisom v zápisnici
zo dňa 5.5.2016.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí podaného návrhu, súd v súlade
s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku,
v zmysle ktorého účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3 a 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

aleborozkaznaplnenie;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený (3). Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura (4).

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) z. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

V danom prípade navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh v sume 66 eur podľa položky 7
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
Keďže ide o konanie o rozvod, súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh v súlade
s ustanovením § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov tak, že ho vrátil v plnej sume 66 eur s tým, že tento bude zaslaný k rukám

navrhovateľkycestoupríslušnéhoprevádzkovateľasystému(centrálnehosystémuevidenciepoplatkov),
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 18 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci majú v občianskom súdnom konaní rovnaké
postavenie. Majú právo konať pred súdom vo svojej materčine alebo v jazyku, ktorému rozumejú. Súd

je povinný zabezpečiť im rovnaké možnosti na uplatnenie ich práv.

Podľa § 141 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, trovy dôkazov, ktoré nie sú kryté preddavkom, ako
aj hotové výdavky ustanoveného zástupcu, ktorý nie je advokátom, a trovy spojené s tým, že účastník
koná vo svojej materčine alebo v jazyku, ktorému rozumie ( § 18), platí štát.

V predmetnej veci vznikli trovy konania štátu, a to za preklad písomností doručovaných odporcovi do
anglickéhojazyka,vovýške99,60eur,ktoráodmenabolapriznanávoveciustanovenémuprekladateľovi
C.. W.. W. Y., uznesením č. k. 22C/97/2014-25 zo dňa 9.11.2015. Pretože predmetné preklady boli
vyhotovené v súvislosti s právom odporcu konať v jazyku, ktorému rozumie, tieto trovy platí štát a nemá

právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.