Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/47/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201506
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316201506.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Spoločenstvo vlastníkov bytov 1603, Palárikova
1603, 069 01 Snina, IČO: 42076501, proti odporcovi P. R., nar. XX.XX.XXXX, A. W. XXXX/X, XXX XX
B., o zaplatenie 170,53 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 16.02.2013, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ doručil Okresnému súdu Humenné dňa 16.02.016 podanie, ktoré nespĺňalo náležitosti
riadneho návrhu na začatie konania podľa § 79 O.s.p. Súd ho preto vyzval uznesením č.k.
12C/47/2016-22 zo dňa 07.04.2016, aby nedostatky podania odstránil ( doručil Mandátnu zmluvu
uzatvorenúmedziSpoločnosťouM.-F.B.B..T..Y..,IČO:XXXXXXXXakomandatáromaSpoločenstvom
vlastníkov bytov 1603, IČO: 42 076 501, ako mandantom, špecifikoval dlžnú sumu 170,53 eur, z ktorých
konkrétnych nákladov pozostáva ) a zároveň ho poučil o tom, akým spôsobom je potrebné vady návrhu
odstrániť. Určil lehotu 10 dní na odstránenie týchto vád.
Navrhovateľovi bolo uznesenie súdu doručené dňa 02.05.2016 a lehota na odstránenie týchto vád
uplynula dňom 12.05.2016. V určenej lehote navrhovateľ vady neodstránil.
Doposiaľ však súdu nebolo doručené žiadne doplnenie petitu, na ktoré bol navrhovateľ vyzývaný.
V určenej lehote navrhovateľ vady neodstránil, petit návrhu je aj naďalej neurčitý, nezrozumiteľný a
nekonateľný. Zároveň ide o sporové konanie, teda z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ide o určenie tzv. žalobnej žiadosti či žalobného petitu, ktorým je v zásade súd viazaný.
Okrem toho je petit žaloby pre súd záväzný, nielen čo do rozsudočného výroku, ale i čo do predmetu
dokazovania. Preto musí byť petit jasný, stručný, zrozumiteľný a vykonateľný.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa ods. 1, podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.
V danom prípade súd odmietol podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 16.02.2016, lebo obsahovalo
také vady, bez odstránenia ktorých nie je možné v konaní pokračovať. Pričom na odmietnutie podania
z dôvodu neodstránenia uvedených nedostatkov, bol navrhovateľ v uznesení zo dňa 07.04.2016
upozornený.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Humenné.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktoré rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.