Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201506
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316201506.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Spoločenstvo vlastníkov bytov 1603, Palárikova
1603, 069 01 Snina, IČO: 42076501, proti odporcovi P. R., nar. XX.XX.XXXX, A. W. XXXX/X, XXX XX
B., o zaplatenie 170,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 16.02.2013, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil Okresnému súdu Humenné dňa 16.02.016 podanie, ktoré nespĺňalo náležitosti
riadneho návrhu na začatie konania podľa § 79 O.s.p. Súd ho preto vyzval uznesením č.k.
12C/47/2016-22 zo dňa 07.04.2016, aby nedostatky podania odstránil ( doručil Mandátnu zmluvu
uzatvorenúmedziSpoločnosťouM.-F.B.B..T..Y..,IČO:XXXXXXXXakomandatáromaSpoločenstvom
vlastníkov bytov 1603, IČO: 42 076 501, ako mandantom, špecifikoval dlžnú sumu 170,53 eur, z ktorých

konkrétnych nákladov pozostáva ) a zároveň ho poučil o tom, akým spôsobom je potrebné vady návrhu
odstrániť. Určil lehotu 10 dní na odstránenie týchto vád.

Navrhovateľovi bolo uznesenie súdu doručené dňa 02.05.2016 a lehota na odstránenie týchto vád
uplynula dňom 12.05.2016. V určenej lehote navrhovateľ vady neodstránil.

Doposiaľ však súdu nebolo doručené žiadne doplnenie petitu, na ktoré bol navrhovateľ vyzývaný.
V určenej lehote navrhovateľ vady neodstránil, petit návrhu je aj naďalej neurčitý, nezrozumiteľný a
nekonateľný. Zároveň ide o sporové konanie, teda z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ide o určenie tzv. žalobnej žiadosti či žalobného petitu, ktorým je v zásade súd viazaný.
Okrem toho je petit žaloby pre súd záväzný, nielen čo do rozsudočného výroku, ale i čo do predmetu
dokazovania. Preto musí byť petit jasný, stručný, zrozumiteľný a vykonateľný.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa ods. 1, podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

V danom prípade súd odmietol podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 16.02.2016, lebo obsahovalo

také vady, bez odstránenia ktorých nie je možné v konaní pokračovať. Pričom na odmietnutie podania
z dôvodu neodstránenia uvedených nedostatkov, bol navrhovateľ v uznesení zo dňa 07.04.2016
upozornený.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Humenné.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktoré rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.