Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Schromová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206892
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816206892.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., IČO:
35974141, so sídlom Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš
Suchý, spol. s r.o., Horná 13, 974 01 Banská Bystrica proti odporcovi: X. M., nar. X.XX.XXXX, bytom A.
XXXX/XX, XXX XX L. o zaplatenie 100,80 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu a doručeným tunajšiemu súdu
dňa 23.05.2016 domáha voči odporcovi zaplatenia 100,80 EUR s príslušenstvom.
Výzvou zo dňa 24.05.2016 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške
16,50 EUR v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude zaplatený

v uvedenej lehote, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 1, písmeno
a/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa
30.05.2016, avšak doteraz nebol poplatok z návrhu zaplatený.
Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Navrhovateľ v určenej lehote súdny poplatok z návrhu nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1, veta prvá
a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku
navrhovateľ ako poplatník bol poučený.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.