Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/277/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614219376
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614219376.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcov: 1/ R. H., nar. XX.X.XXXX, bytom V. Q., Z. XXX/
XX, 2/ X. H., nar. X.X.XXXX, bytom V. S. W., F. XX, 3/ L. M., nar. X.X.XXXX, bytom M. X a 4/ L. M., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. X proti žalovaným: 1/ L. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., Č.E. X a 2/ E.. W. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. XX, právne zastúpenému JUDr. Jánom Burocim, advokátom v Spišskej Novej
Vsi, Za Šestnástkou 17, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o neplatnosť kúpnej zmluvy uzavretej dňa 19.6.2014 z a s t a v u j e .

Žalobcovia m a j ú p r á v o na vrátenie súdneho poplatku zaplateného v kolkoch vo výške 92,80
€ prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa svojim návrhom na tunajšom súde domáhali neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa 23.11.2011

ako aj kúpnej zmluvy zo dňa 19.6.2014.

Podaním zo dňa 25.3.2015 žalobcovia zobrali svoj návrh na začatie konania čo do neplatnosti kúpnej
zmluvy uzavretej dňa 19.6.2014 čiastočne späť a žiadali v tejto časti konanie zastaviť. Zároveň žiadali
vrátiť časť zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. žalobca môže kedykoľvek za konania vziať späť svoj návrh na jeho začatie a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Keďžežalobcoviavzalisvojnávrhvčastineplatnostikúpnejzmluvyzodňa19.6.2014 späť,súdvzmysle
vyššie citovaného konanie čiastočne zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení, podľa
ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V

konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.
Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ods. 6 citovaného ustanovenia, a k sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvaléhopobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže žalobcovia zaplatili súdny poplatok vo výške 2 x 99,50 €, t.j. spolu 199,- €, súd poplatok za

konanie o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy uzavretej dňa 19.6.2014 vo výške 99,50 € vrátil s tým, že
ho krátil v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení o sumu 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.