Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216953
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814216953.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa Home

Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zast. Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie Teplická
7434/147, Piešťany, so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti odporcovi M. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom S. XXX/X, S. o zaplatenie 2.546,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.355,60 eur, ročný úrok z omeškania vo
výške 364,50 eur (úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 2.355,60 eur od 13.10.2012 do
6.9.2014), úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 2.355,60 eur od 7.9.2014 do zaplatenia a

nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške zaplateného súdneho poplatku 152,50 eur a nahradiť
navrhovateľovi trovy konania, na účet Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom
Teplická 7434/147, Piešťany v sume 263,02 eur, a to všetko v mesačných splátkach po 100 eur od
mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 26-teho dňa v mesiaci až do úplného
zaplatenia, pod stratou výhody splátok, pri nezaplatení dvoch po sebe idúcich splátkach sa stáva splatný
celý dlh.

Konanie o sumu 191,11 eur a príslušných úrokov vo výške 30,14 eur, úrok vo výške 8,15 % zo sumy
191,11 eur od 13.10.2012 do 6.9.2014 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu
2.546,70 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 394,64 eur a úrok z omeškania vo výške 8,15
% ročne zo sumy 2.546,70 eur od 7.9.2014 do zaplatenia a žiadal priznať i trovy konania.
Návrh na začatie konania odôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril ako dlžníkom dňa 12.4.2012 Úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú i Úverové zmluvné podmienky.
Predmetom Úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 2.355,60 eur zo strany

navrhovateľa odporcovi, pričom odporca sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 30-tich pravidelných
mesačných splátkach po 96,65 eur. Odporca bol povinný splácať úver v pravidelných mesačných
splátkach splatných v zmysle Úverovej zmluvy. Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku,
preto v zmysle Úverových zmluvných podmienok s názvom Ukončenie zmluvy o poskytnutí úveru
bol odporca navrhovateľom vyzvaný listom zo dňa 25.9.2012 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý
pozostával z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a so zosplatnením
budúcich splátok v lehote 15-tich dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli odporcovi

vyúčtované v zmysle Hlavy 18 Úverových podmienok.
Navrhovateľ si uplatnil úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne splatných k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu, t. j. ku dňu 10.10.2012 (15-ty deň odo dňa odoslania výzvy s platením celého
úveru) + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený a vypočítaný vo výške 394,64 eur zčiastky 2.546,70 eur od 13.10.2012 do 6.9.2014, t. j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie platobného
rozkazu.
Navrhovateľ uplatňuje istinu vo výške 345,15 eur, úrok vo výške 105,90 eur, zosplatnenú istinu vo

výške 2.010,45 eur, poistenie Bill protection vo výške 32,20 eur, upomienka druhá v poradí vo výške
36 eur a zmluvná pokuta 17 eur. Spolu dlh predstavuje 2.546,70 eur.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 15.7.2015 navrhol opraviť návrhu na vydanie platobného
rozkazu tak, že odporca bude povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.493,70 eur, vyčíslený úrok z

omeškania vo výške 386,43 eur a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 2.493,70 eur od
7.9.2014 do zaplatenia a žiadal priznať i trovy konania.

Do konania vstúpil vedľajší účastník Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“ v zastúpení
JUDr. Andreja Cifru, advokáta so sídlom Lučenec, J. Kráľa 5/A písomným podaním zo dňa 13.10.2014.

Súdoznámilnavrhovateľovipísomnýmpodanímzodňa14.5.2014vstupvedľajšiehoúčastníkanastranu
odporcu a urobil dotaz na odporcu, či dáva súhlas so vstupom vedľajšieho účastníka na jeho stranu.

Odporca oznámil súdu dňa 12.2.2016, že súhlasí, aby vedľajší účastník vstúpil na jeho stranu a bude
hájiť záujmy v tomto konaní.

Vedľajší účastník písomným podaním zo dňa 14.3.2015 (správne malo byť 2016) oznámil súdu, že
vystupuje z konania.

Odporca návrh na začatie konania prevzal dňa 28.12.2015.

Poukázal na § 52, § 53 ods.2,3,5, § 54 ods.1 Občianskeho zákona. Uviedol, že navrhovateľ mu
poskytol úver vo výške 2.355,60 eur, ktorý mal splácať v mesačných splátkach. Podľa neho je RPMN
nesprávne uvedená, rovnako absentuje aj náležitosť upravená v § 9 ods.2 písm. k/ z. č. 129/2010 Z.
z. a to výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, preto považuje úver podľa §
11 ods.1 písm. a/ a b/ za úver bezúročný a bez poplatkov. Navrhovateľ si nesplnil svoju povinnosť a

pred uzavretím úverovej zmluvy nebol informovaný, v akej výške preplatí požadovaný úver, t. j. aká
výška bude odplaty za úver. Taktiež nemohol poistenie odmietnuť, mal možnosť si iba vybrať z dvoch
rôznych súborov poistenia. Považoval RPMN za neplatnú. Úverová zmluva nemá náležitosti upravené
v zákone o spotrebiteľských úveroch. Zdôraznil, že považuje za čerpaný úver iba sumu 2.355,60 eur,
na ktorý má navrhovateľ nárok. Navrhol súdu, aby súd žalobu zamietol v rozsahu, v akom to vyplynie z

vykonaného dokazovania. Pokiaľ by ho súd zaviazal zaplatiť nejakú sumu, požiadal o mesačné splátky.

Súd určil termín pojednávania na 28.4.2016, na ktorý sa navrhovateľ nedostavil, doručenie vykázané
mal dňa 12.4.2016, svoju neúčasť ospravedlnil listom zo dňa 12.4.2016 a nežiadal súd o odročenie
pojednávania.

Súd pojednával bez prítomnosti navrhovateľa.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámil listinné dôkazy - výpis z obchodného
registra č.l. 3 - 6, úverová zmluva č.l. 7, ÚZP č.l. 8, 12, Čo by ste mali vedieť o svojom úvere č.l.14,

výzva č.l. 15, poštový hárok č.l. 16, výpis z účtu č.l.17,oznámenie o vstupe VÚ č.l. 21, oznámenie
navrhovateľa č. l. 36, výpis z účtu č.l. 37, šetrenie pobytu č.l. 39, oznámenie odporcu č.l. 52, oznámenie
VÚ o vystúpení č.l. 55, vyjadrenie odporcu č.l. 57 - 60, vyjadrenie navrhovateľa - čiastočné späťvzatie
č.l. 62-63 a zistil tento skutkový stav:

Z výsluchu odporcu súd zistil, že nedostal fyzicky úver vo výške 2.355,60 eur, ale tento spotreboval na
nákup tovaru, tak ako je to uvedené v úverovej zmluve. Nevedel súdu uviesť, či dostal od navrhovateľa
výzvu na zaplatenie dlhu. Navrhovateľovi neuhradil ani jednu splátku, lebo bol v zlej finančnej situácii.
Aktuálne pracuje v Plzni ako montážnik a jeho zárobok v čistom mesačne činí 15.000 Kč. Má jednu
vyživovaciu povinnosť. Platí výživné vo výške 100 eur mesačne. Uznal dlh čo do základu aj výšky.

Požiadal súd o splácanie dlhu v mesačných splátkach po 100 eur. Má ešte exekúciu, ktorú spláca
po 50 eur mesačne. Má ďalší úver vo výške 700 eur a ohľadom tohto úveru bude mať pojednávanie
v máji 2016.Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Trnava súd zistil, že obchodná spoločnosť Home
Credit Slovakia a.s. je zapísaná v oddieli : Sa, vo vložke č.: 10130/T pod obchodným názvom Home
Credit Slovakia a.s. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, deň zápisu 27.10.1999.

Táto spoločnosť má právnu formu akciová spoločnosť a okrem iného má v predmete činnosti
poskytovanie úverov a pôžičiek nebankovým spôsobom.
Úverovú zmluvu uzatvorila obchodná spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. so sídlom Piešťany a
klient XX,XX. Predmetom tejto zmluvy bol úver poskytnutý navrhovateľom odporcovi vo výške 2.355,60
eur, pričom podľa zmluvy mal odporca vrátiť celkovú čiastku 2.706,30 eur. Odporca mal splácať

úver v mesačných splátkach po 96,65 eur a počet splátok bol dohodnutý na 30. Q. úroková sadzba
predstavovala 10,80 % a RPMN 11,4 %, priemerná hodnota RPMN 21,06 %, dátum prvej splátky
12.5.2012 a konečnej splátky 20.10.2014. Splátky sa mali uhrádzať do 20-teho dňa v mesiaci. Úver
bol poskytnutý na nákup tovaru - kuchyne, pričom predajná cena tovaru bola 2.615,60 eur. Poistenie
výdavkov bolo akceptované odporcom a činilo 6,44 eur. V spodnej časti tejto zmluvy je uvedené,
že neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy sú i Úverové podmienky a v spodnej časti je uvedené, že

spoločnosť a klient podpismi na tejto zmluve zároveň uzatvárajú zmluvu o poskytnutí revolvingového
úveru, na základe ktorej je klient oprávnený čerpať úver prostredníctvom platobnej karty. Zmluva je
podpísaná obidvoma zmluvnými stranami.
KzmluvesúpripojenéiÚverovézmluvnépodmienkyspoločnosti HomeCreditSlovakiaa.s.-hotovostný
úver, informácie o poistení dohodnutom zmluvou, Čo by ste mali vedieť o svojom úvere ?.

Navrhovateľ vyzval odporcu na zaplatenie celého dlhu písomnou výzvou zo dňa 25.9.2012 v sume
2.546,70eurdo15-tehodňaododoslaniatejtovýzvy. Navrhovateľsúdu zaslal ičerpanieúveruaúhradu
úveru. Z tohto prehľadu (č.l.17) vyplýva, že odporca čerpal 2.355,60 eur a neuhradil žiadnu splátku.
Navrhovateľ v písomnom podaní zo dňa 26.4.2016 uviedol, že berie návrh sčasti späť o sumu 191,11
eur a príslušných úrokov vo výške 30,14 eur a úrok vo výške 8,15 % zo sumy 191,11 eur od 13.10.2012

do 6.9.2014 a upravil petit návrhu tak, že žiadal, aby odporca zaplatil sumu 2.355,60 eur, vyčíslený úrok
z omeškania vo výške 364,50 eur a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 2.355,60 eur od
7.9.2014 do zaplatenia a žiadal priznať i trovy konania.

Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že návrh je dôvodný.

Podľa § 1 ods.1 z. č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch v znení zákona účinného v
čase uzavretia zmluvy, t. j. ku dňu 12.4.2012, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu

celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky na
udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods.2 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
toho zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 9 ods.1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná

strana dostane najmä jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods.2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákona musí obsahovať tieto náležitosti :

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Z vykonaného dokazovania mal súd bezpečne za preukázané, že medzi účastníkmi konania došlo k
uzavretiu Úverovej zmluvy, ktorú súd posúdil ako spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú aplikoval zákon č.
129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení
neskorších zmien a doplnkov. Podľa Úverovej zmluvy navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške
2.355,60 eur, ktorý bol odporcovi poskytnutý na nákup tovaru. Odporca sa zaviazal úver splácať v

mesačných splátkach vo výške 96,65 eur v 30-tich mesačných splátkach pri úrokovej sadzbe 10,80 %
ročne a celkom mal vrátiť 2.706,30 eur. V zmluve je upravené aj poistenie, ktoré predstavuje 6,44 eur
mesačne a priemerná RPMN, RPMN, náklady spojené s poskytnutím úveru, dátum prvej a poslednej
splátky.
Preukázateľne z predloženého výpisu je zrejmé, že odporca neuhradil ani jednu splátku.

Súd dospel k záveru, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi nesplatený úver vo výške 2.355,60
eur, ročný úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne od 13.10.2012 do 6.9.2014 vo výške 364,50 eur,
úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne z nesplatenej sumy 2.355,60 eur od 7.9.2014 do zaplatenia.

Z prehľadu navrhovateľa je zrejmé, že odporca nečerpal revolvingový úver, hoci v spodnej časti tejto

zmluvy obsahuje aj dojednanie o revolvingovom úvere, avšak v tejto zmluve nie je uvedená výška tohto
úveru, ale z vyjadrenia odporcu tiež vyplynulo, že revolvingový úver nečerpal, čerpal len úver poskytnutý
navrhovateľovi vo výške 2.355,60 eur.

Súd povolil odporcovi splácať dlh v mesačných splátkach po 100 eur vzhľadom na jeho aktuálnu
ekonomickú situáciu (§ 160 ods.1 O.s.p.).

Úrok z omeškania predstavuje dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska,

v danom prípade 8,15 % podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie § 517
ods.2 Občianskeho zákona.

Navrhovateľ zobral návrh späť o sumu 191,11 eur a príslušných úrokov z omeškania vo výške 30,14
eur a úroku vo výške 8,15 % ročne zo sumy 191,11 eur od 13.10.2012 do 6.9.2014 a žiadal konanie

zastaviť. Súd v súlade s § 96 ods.1,2,3 O.s.p. v tejto časti konanie zastavil.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal trovy konania podľa § 142 ods.1 O.s.p. v sume
152,50 eur, čo predstavuje zaplatený súdny poplatok z návrhu a trovy právneho zastúpenia. Vo veci bolivykonané 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava, podanie návrhu) po 101,25 eur; 1 x režijný
paušál po 8,04 eur a 1 x režijný paušál po 8,58 eur a 20 % DPH, spolu trovy činia sumu 263,02 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.