Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713215849
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713215849.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a. s., IČO: 36234176, so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast. Advokátska kancelária Korytár s.r.o., IČO 47 243 279, so
sídlom Sladovnícka 13, 917 01 Trnava proti odporcovi F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX
XX A., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS, IČO: 42176778, so sídlom Nám. Legionárov 5, 08001 Prešov, obaja zast. JUDr. Andrejom

Cifrom, advokátom, so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 1 222,53 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie č. k. 17C 142/2015 - 108 zo dňa 05.12.2015 tak, že vo výrokovej časti
slovné spojenie „Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi“ znie „Navrhovateľ je p o v i n
n ý nahradiť odporcovi “ .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 12.09.2013 doručeným súdu dňa 18.09.2013 domáhal voči odporcovi

zaplatenia sumy 1.222,53 € a náhrady trov konania. Návrh odôvodnil tým, že dňa 04.06.2007 uzatvorili
žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník Úverovú zmluvu č. 3706019428, ktorou sa žalobca zaviazal
žalovanému poskytnúť dohodnutý úverový rámec vo výške 716,66 € za účelom kúpy veci alebo
úhrady ceny za službu s možnosťou navýšenia a žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť
dohodnuté úroky.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C/142/2015 - 93 zo dňa 17.09.2015, ktorým návrh navrhovateľa
v celom rozsahu zamietol. Zároveň rozhodol, že o trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

O náhrade trov konania súd rozhodol uznesením č. k. 17C/142/2015-108 zo dňa 05.12.2015, kde v
odôvodnení konštatoval, že „nakoľko navrhovateľ mal vo veci plný neúspech, keďže súd jeho návrh

v celom rozsahu zamietol, súd priznal odporcovi podľa § 142 ods. 1 O.s.p. plnú náhradu trov konania“.
Zároveň uviedol, že odporca si uplatnil náhradu trov konania vo výške 304,32 € trov právneho
zastúpenia, ktoré mu súd v celom rozsahu uznal. Vo výrokovej časti uvedeného uznesenia však uviedol,
že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 304,32 € namiesto rozhodnutia, že
navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi trovy konania v sume trov právneho zastúpenia 304,32 €.

Dňa 23.12.2015 podal odporca odvolanie i návrh na opravu uznesenia č. k. 17C/142/2015-108 zo dňa
05.12.2015, v ktorom poukázal na uvedené skutočnosti.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne súd do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak zákon ďalej neustanovuje inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Nakoľko súd zrejmou nesprávnosťou uviedol, že odporca, ktorý mal vo veci plný úspech, je povinný
nahradiť trov konania navrhovateľovi, ktorý bol podľa odôvodnenia plne neúspešný, pričom ako výšku
trov konania uviedol trovy právneho zastúpenia, ktoré si uplatnil odporca, súd podľa § 164 v spojení s §
167 ods. 2 O.s.p. uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil týmto opravným uznesením.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).