Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7P/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716202757
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Mikuš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2716202757.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: F. V. D., K.. X.X.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov matky: J. D.,
K.. X.X.XXXX, I. O. Q. W., občianka SR a otca: neznámy, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny na nariadenie predbežného opatrenia o dočasnom zverení dieťaťa do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. 7P/65/2016-14 zo dňa 31.05.2016 na prvej
strane v hlavičke uznesenia meno maloletého dieťaťa takto:

,,F. V. D.

II. Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. 7P/65/2016-14 zo dňa 31.05.2016 na prvej

strane v prvom, treťom a štvrtom odseku zhora vo výroku (petitu) meno maloletého dieťaťa takto:

„F. V. D.

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.05.2016 vydal Okresný súd Skalica uznesenie č.k. 7P/65/2016-14, ktorým nariadil predbežné
opatrenie pričom v hlavičke a vo výroku uznesenia uviedol meno maloletého dieťaťa ,,F. V. D..

Dňa 03.06.2016 Okresný súd Skalica zistil na základe telefonického podnetu Úradu práce, sociálnych
vecíarodinySenica,žedošlovuzneseníOkresnéhosúduSkalicač.k.7P/65/2016-14zodňa31.05.2016
v hlavičke a výroku uznesenia k chybe v mene maloletého dieťaťa.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v z.n.p. (ďalej len „O.s.p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pri vyhotovovaní uznesenia Okresného súdu Skalica č.k. 7P/65/2016-14 zo dňa 31.05.2016 došlo k
zrejmým nesprávnostiam, keď v predmetnom uznesení v hlavičke a vo výroku bolo nesprávne uvedené
meno maloletého dieťaťa ,,F. V. D.“ pričom malo byť správne uvedené ,,F. V. D.“ a preto súd opravil tieto
zrejmé nesprávnosti v predmetnom uznesení.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods.2 O.s.p. ).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).