Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/20/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312200606
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8312200606.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu X.. S. J. - T. I. H., V. X,
XXX XX H.É., IČO: XX XXX XXX, právne zast.: JUDr. Bernard Medár - advokát, Dubová č. 4, 066 01
Humenné, proti žalovanému V. D. I., O..I.., Š. Č.. X, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX, v konaní o určenie,
že rozhodcovská doložka v úverovej zmluve je neplatná, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 19.1.2012 na Okresný súd Humenné žalobu, ktorou žiadal určiť, že rozhodcovská
doložka v úverovej zmluve je neplatná s príslušenstvom.

Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 28. marca 2012 prerušil toto konanie až do právoplatného
skončenia rozhodcovského konania.

Dňa 31.5.2016 doručil právny zástupca žalobcu späťvzatie tejto žaloby a žiadal konanie zastaviť v celom
rozsahu a to z dôvodu, že došlo k dohode medzi účastníkmi konania s tým, že každý z účastníkov si bude
znášať svoje trovy sám. Spolu so späťvzatím doložil aj súhlas žalovaného so späťvzatím tejto žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V tomto prípade boli splnené vyššie uvedené podmienky podľa O.s.p., žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť, žalovaný vyslovil písomne súhlas so späťvzatím konania a so zastavením konania. Z
tohto dôvodu súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu účastníkovi konania

právo na náhradu trov konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné (podľa § 374 ods. 4 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.