Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202925
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115202925.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudcom Mgr. Petrom Revickým v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava,
a. s., Olejkárska l, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, Námestie Martina Benku 9-C1, P.O.BOX 75, 810 00 Bratislava 29 proti žalovanej: S. V., J..
XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom S. J. XXXX/XX, XXX XX K., zastúpenej opatrovníčkou D. Q., N.
Y. Q. N. I. J. Y., v konaní o zaplatenie 70,70 Eur, takto

r o z h o d o l :

žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 70,70 Eur a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 59,98
Eur na účet právneho zástupcu žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom podaným na tunajšom súde dňa 05.02.2015 žalobca žiadal, aby súd platobným
rozkazom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 70,70 Eur, ako aj trovy konania. Svoj žalobný

návrh odôvodnil tým, že žalovaná cestovala dopravným prostriedkom žalobcu dňa 08.06.2014 a pri
vykonanej kontrole sa nevedela preukázať platným cestovným lístkom.

Súd jeho návrhu v celom rozsahu vyhovel, dňa 29.04.2015 bol vo veci vydaný platobný rozkaz č.k.
13C/46/2015-11, tento sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto ho súd postupom
podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Žalovaná sa zdržiava na neznámom mieste, jej pobyt napriek šetreniu nie je známy, preto jej bol súdom
ustanovený opatrovník podľa § 29 ods. 2 O.s.p., ktorý sa k návrhu nevyjadril.

Keďže v danom prípade predmet konania neprevyšuje sumu 1000,- Eur (tzv. „drobný spor“ podľa §
200ea ods. 1 O.s.p.), súd vec v súlade s ust. § 115a ods. 2 O.s.p. prejednal bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné.

Súd sa vo veci oboznámil so žalobou, vykonal dokazovanie oboznámením hlásenia o porušení tarifných
a prepravných podmienok spolu s kontrolným cestovným lístkom, pokusu o zmier - výzvy na zaplatenie,

fotokópie poštového podacieho hárku, platobného rozkazu, uznesenia o zrušení platobného rozkazu,
správ o šetrení pobytu žalovanej a na základe zhodných (resp. nespochybnených) tvrdení účastníkov
(§ 120 ods. 3 O.s.p.) a vykonaných dôkazov zistil tento skutkový stav:

Žalovaná sa dňa 08.06.2014 v čase o 8.54 hod., linka č. 80, číslo voza 4004 pri kontrole cestujúcich v
dopravnom prostriedku žalobcu nevedela preukázať platným cestovným lístkom. Z uvedených dôvodov

pracovník žalobcu spísal hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok, z ktorého je zrejmé,že postihnutým cestujúcim bola žalovaná S. V., J.. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom S. J.K. XXXX/
XX, XXX XX K..

Z uvedeného dôvodu žalobca vyzval žalovanú pokusom o zmier - výzvou na zaplatenie zo dňa
14.07.2014 k úhrade istiny vo výške 71,80 Eur (nezaplatené cestovné vo výške 0,70 Eur + úhrada-
pokuta vo výške 70 Eur + poštovné vo výške 1,10 Eur), nakoľko cestovné a úhradu (pokutu) neuhradila
na základe výzvy prepravného kontrolóra na mieste výkonu kontroly.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil na miesto určenia riadne a
včas.

Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, dopravca je pred začatím prepravy a počas
nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca

povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel
zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich
uposlúchnuť.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný

a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,

c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.

Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný
poskytnúťidentifikačnéúdajenavymáhaniecestovnéhoasankčnejúhradyvrozsahumenoapriezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.

Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Povinnosť poskytnúť
identifikačnéúdajevrozsahupodľaodseku2savzťahujeajnacestujúceho,ktorýpoškodilaleboznečistil
autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu za vyčistenie autobusu.

Podľa § 16 ods. 1 až 5 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o

preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné
číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a
sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania
podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu
prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo
vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi
jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme
aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.

Jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo
jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný.
Cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní
z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom
odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1 až 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s

cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.
Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku
základného cestovného bez príplatkov. Dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a

zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné,
aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

Podľa prepravného poriadku a tarify žalobcu v čase vykonávania kontroly u žalovanej cestovný lístok

na jednu cestu mal hodnotu 0,70 Eur a úhrada-pokuta pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
predstavuje v zmysle článku 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave v súlade
s článkom 5 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave sumu 70 Eur.

Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že žalovaná dňa 08.06.2014 v čase o 8.54

hod., linka č. 80, číslo voza 4004 cestovala dopravným prostriedkom žalobcu a na základe výzvy
zodpovedného pracovníka sa pri kontrole nepreukázala platným cestovným lístkom a nezaplatila ani
úhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovnýmlístkom.Zuvedenýchdôvodovžalobcaúčtovalžalovanej
úhradu za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 70 Eur a cestovné vo výške 0,70 Eur,
spolu teda 70,70 Eur. Nakoľko však žalovaná uvedenú sumu do dnešného dňa žalobcovi nezaplatil,

súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a priznal žalobcovi uplatnenú úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom v zmysle hore citovaných zákonných ustanovení vo výške 70 Eur, ako aj náhradu
bežného cestovného vo výške 0,70 Eur podľa § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu

trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

V konaní bol úspešný žalobca, preto mu súd priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 Eur

podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony právnej pomoci á 16,60 Eur (prevzatie právneho zastúpenia a
podanie návrhu ) + 2 x režijný paušál 8,39 Eur + DPH vo výške 10,-- Eur, ktoré odporca zaplatí na účet
právneho zástupcu v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p.

Náhradu za právnym zástupcom žalobcu žiadaný úkon právnej pomoci - zaslanie pokusu o zmier - výzva

na zaplatenie - ďalšia porada s klientom, súd nepriznal majúc za to, že tento úkon nebol potrebný na
účelné uplatňovanie práva a nemožno za neho priznať odmenu podľa § 14 ods. 1 zákona č. 655/2004
Z. z, nakoľko ani nebolo preukázané, žeby predmetná výzva bola žalovanému skutočne doručená.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho

písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.