Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/121/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011321
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011321.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 11. júla 2016 v Prešove
podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. I., nar. XX.XX.XXXX T. S., K.. Y., W. U. S., I.. J. Č.. XXX/XX, K.. Y.,
j e v i n n ý
-z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona tak,
ž e
-dňa 9.7.2016 v čase o 00.00 hod. viedol po ulici J. T. J. S. osobné motorové vozidlo zn. Š.X. XXX N., bez
evidenčného čísla, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Lipany, pričom bol počas kontroly
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, ktorá bola v čase o 00.00 hod. pozitívna o hodnote 0,97 mg/
l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu - 2,02 promile) a opakovaná skúška v čase o 00.21
hod. s výsledkom 0,94 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu - 1,96 promile),
t e d a
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacoch.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov
motorových vozidiel po dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.