Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/525/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715211500
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715211500.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: Y. X., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/
XX, L. nad D., pre vymoženie 170,38 EUR, trov konania 10,00 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi so sídlom
Martin, E. B. Lukáča 2, trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 13.7.2015 poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu na
vymoženie uplatnenej pohľadávky v sume 170,38 €, trov konania 10,00 €, v prospech oprávneného

na základe výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne v Bratislave č. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.X.XXXX. ako aj trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 11.4.2016 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Z predloženého návrhu oprávneného zo dňa 2.3.2016 súd zistil, že tento navrhol zastaviť exekúciu v

zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Keďže návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si v danom konaní uplatňuje v celkovej
výške 39,83 € vrátane DPH, v zmysle jeho vyúčtovania zo dňa 1.4.2016.

Súd preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom
a s prihliadnutím na Vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení od 1.5.2008, pretože uvedené konanie začalo dňom 18.6.2015, podľa § 14 ods. 1 citovanej
vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 €, tak ako si uplatnil súdny
exekútor.(§14ods.1cit.vyhl.,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura).

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu preto priznal aj 20 % DPH, ktorú
si exekútor uplatnil vo výške 6,64 €.

Celkové trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak
predstavujú sumu 39,83 EUR.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na zistenie, že súd exekúciu zastavil na
návrh oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, preto ho súd aj zaviazal na úhradu
nevyhnutýchtrovexekúciesúdnemuexekútorovivovýške39,83EURvzmysle§203ods.1Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.