Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Soliarová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Er/543/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709213200
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8709213200.5
Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Mamateyova 17, pobočka Poprad, Tolstého 3631/1, IČO 35937874 proti povinnému T. W.,
N.. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom JUDr. Jozefom Jaselským, vyšším súdnym úradníkom Okresného
súduBardejovovymoženie517,74eursprísl.vedenousúdnymMgr.StanislavomPolákom,Exekútorský
úrad Nitra, Moyzesova 5, Nitra takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie vo
výške 52,31 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 23.11.2009 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 517,74 eur s prísl. na základe exekučného titulu
platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č.k. PV 701/02056/2009 zo dňa
29.04.2009. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 *020899
dňa 11.12.2009.
Tunajší súd uznesením č.k. 15Er/543/2009-22 zo dňa 28.03.2011 vyhovel námietkam povinného proti
exekúcii. Uznesenie o vyhovení námietkam nadobudlo právoplatnosť dňa 20.04.2011.
Uznesením č.k. 15Er/543/2009-32 zo dňa 15.08.2013, vydaným vyšším súdnym úradníkom, súd
exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo
výške 52,31 eur.
Oprávnený dňa 24.09.2013 doručil súdu odvolanie proti výroku o trovách konania a žiadal, aby súd
zaviazal na zaplatenie trov konania povinného z dôvodu, že zapríčinil svojím konaním vznik nedoplatku.
Odvolací súd uznesením č.k. 11CoE/3/2014-37 zo dňa 29.05.2014 vrátil vec súdu prvého stupňa z
dôvodu, že zákon proti tomuto uzneseniu odvolanie nepripúšťa, a keďže bolo vydané vyšším súdnym
úradníkom, bolo uznesenie zrušené v zmysle § 374 ods. 4 OSP a povinnosť opätovne rozhodnúť
nadobudol sudca.
Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým bolo vyhovené námietkam proti exekúcii, nadobudlo dňa
20.04.2011 právoplatnosť, súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Námietkam súd vyhovel, nakoľko exekučný titul platobný výmer Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou č.k. PV 701/02056/2009 zo dňa 29.04.2009 bol na základe povolenia obnovy konania v
celom rozsahu zrušený a to platobným výmerom Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č.k.
PV 701/02056/2009 zo dňa 12.07.2010.
S prihliadnutím k vyššie citovanému ustanoveniu § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „vyhl. č. 288/1995 Z.z.“).
Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného od 01.01.2012 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.
Podľa § 22 vyhl. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhl. č.
288/1995 Z.z. v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j. 39,83 eur. Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. náhradu za poštovné vo
výške 10,40 eur + 20 % DPH t.j. 12,48 eur. Pri rozhodovaní o dani z pridanej hodnoty z hotových
výdavkov uplatnenej súdnym exekútorom súd aplikoval ustanovenie § 196 Exekučného poriadku v
znení účinnom od 01.01.2012, hoci exekučné konanie v predmetnej veci začalo dňa 23.11.2009.
Rozhodujúcim okamihom pre určenie výšky trov súdneho exekútora je totiž okamih priznania ich
náhrady rozhodnutím súdu o zastavení exekúcie (II. ÚS 142/08-14 Legitímna nádej súdneho exekútora
nadobudnúť náhradu trov exekučného konania takto vzniká až momentom nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia exekučného súdu o priznaní náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi.). Súd preto
priznal súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty z náhrady hotových výdavkov.
Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 52,31 eur, nakoľko námietkam povinného proti exekúcii bolo vyhovené
a exekučný titul bol na základe povolenia obnovy konania v celom rozsahu zrušený a to platobným
výmerom Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č.k. PV 701/02056/2009 zo dňa 12.07.2010.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.