Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/396/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113226280
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113226280.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse
13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, v konaní zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, Bratislava, Karadžičova 8, proti odporcovi H. C., X.. XX. XX. XXXX, L. R. Ľ., X. R. XXX/XX,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so
sídlom Prešov, Námestie legionárov 5, IČO: 42 176 778, v konaní zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom,

advokátom, Lučenec, J. Kráľa 5/A, o zaplatenie 1 107,29 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 59,30 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Bratislava, so sídlom Bratislava, Ševčenkova 32, aby vrátil navrhovateľovi

súdny poplatok vo výške 59,30 Eur, a to v lehote 3 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka trovy konania vo výške
573,22 Eur, v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 31. 07. 2013, doručený súdu dňa 19. 09. 2013 žiadal súd, aby

vo svojom rozhodnutí zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 1 107,29 Eur ako neuhradenej pohľadávky
vzniknutej na základe zmluvy uzatvorenej s jeho právnych predchodcom a to o vydaní a používaní
kreditnej karty zo dňa XX. XX. XXXX.

Navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť svojím podaním zo dňa 30. 09. 2014 z dôvodu, že
žalovaná pohľadávka, ktorá je uplatnená žalobou je premlčaná a z dôvodu zmeny právnej úpravy počas

súdneho konania je súd podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. ex offo povinný prihliadať na premlčanie.
Z tohto dôvodu žiadal súd aj o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ svojím podaním zo dňa 30. 09. 2014 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd
takémuto návrhu vyhovel a s poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 OSP konanie vo veci zastavil.

Súd zároveň rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku v zmysle § 11 ods.3 zákona č.
71/1992 Zb., ktorý krátil o sumu 6,70 Eur v zmysle § 11 ods.4 vyššie citovaného zákona.

Zároveňurčilpovinnosťdaňovémuúradupríslušnémupodľasídlapoplatníka,tentosúdnypoplatokvrátiť
v zmysle § 11 ods.6 zákona č. 71/1992 Zb.Súd taktiež rozhodol o práve na náhradu trov konania v zmysle § 146 ods.2 prvá veta OSP tak, že pokiaľ
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danej veci

navrhovateľ procesným spôsobom zavinil zastavenie konanie, a preto právo na náhradu trov konania
mal právny zástupca vedľajšieho účastníka, ktorý takúto náhradu trov konania si uplatnil.

Trovy právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka pozostávajú z úkonov vykonaných do 15. 04. 2014 pri
výške úkonu 61,41 Eur v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. Vo veci boli vykonané tieto úkony a to 27. 12.

2013 príprava a prevzatie zastúpenia, 31. 12. 2013 vyjadrenie vo veci, 26. 02. 2014 doplnenie vyjadrenia
vo veci samej, každý vo výške 61,41 Eur, spolu 184,23 Eur + 2 x režijný paušál po 7,81 Eur, spolu
15,62 Eur, 1 x režijný paušál vo výške 8,04 Eur, spolu 207,89 Eur. Trovy právneho zastúpenia za úkony
vyčíslené od 16. 04. 2014 predstavujú zastupovanie na nemeritórnom pojednávaní v rozsahu iba 25 %
a to dňa 03. 06. 2014 a 07. 10. 2014 vo výške 15,35 Eur, spolu 30,71 Eur + 2 x režijný paušál vo výške
8,04 Eur, spolu 16,08 Eur. Spolu 46,79 Eur. Zároveň náhrada trov predstavuje náhrada cestovného a

to za cestu Lučenec - Banská Bystrica a späť dňa 03. 06. 2014 v rozsahu 1/2-ice pri počte 168 km,
základnej náhrady za 1 km 0,183 Eur, spotrebe paliva 7 l na 100 km a cene za liter paliva 1,50 Eur, spolu
24,192 Eur. Za cestu dňa 07. 10. 2014 v rozsahu 1/3-iny Lučenec - Banská Bystrica a späť pri počte
168 km, základnej náhrady za 1 km 0,183 Eur, spotrebe paliva 7 l na 100 km a cene paliva za jeden liter
1,50 Eur, spolu 16,128 Eur. Spolu náhrada cestovného predstavuje sumu 40,32 Eur. Zároveň náhradu

za stratu času si právny zástupca vedľajšieho účastníka uplatnil za cestu dňa 03. 06. 2014 Lučenec -
Banská Bystrica a späť v rozsahu 1/2-ice pri 6 začatých polhodinách a náhrady za začatú polhodinu vo
výške 13,40 Eur, spolu 40,20 Eur a cestu Lučenec - Banská Bystrica a späť v rozsahu 1/3-iny dňa 07.
10. 2014 pri 6 začatých polhodinách a náhrady za začatú polhodinu vo výške 13,40 Eur, spolu 26,80 Eur,
spolu náhrada za stratu času predstavuje 67,-- Eur. Odmena advokáta, cestovné náhrady a náhrady za

stratu času bez DPH potom predstavuje 154,11 Eur + 20 % DPH vo výške 30,82 Eur, spolu odmena
advokáta, náhrada cestovného, náhrada za stratu času spolu s DPH predstavuje 184,93 Eur.

Zároveň si uplatnil právny zástupca vedľajšieho účastníka trovy advokáta, ktorý ho zastupoval
substitučným spôsobom na pojednávaní dňa 18. 03. 2014 v rozsahu 1/4-iny vo výške 15,35 Eur + 1 x

režijný paušál vo výške 8,04 Eur, spolu odmena advokáta 23,39 Eur + 20 % DPH 4,68 Eur, spolu 28,07
Eur a náhrada cestovného za deň 18. 03. 2014 za cestu Lučenec - Banská Bystrica a späť pri 170 km,
základnej náhrade za 1 km 0,183 Eur, spotrebe paliva na 100 km 6,5 l a ceny za liter paliva 1,40 Eur,
spolu 46,54 Eur. K uvedenému prislúcha aj náhrada za stratu času za deň 18. 03. 2014 za cestu Lučenec
- Banská Bystrica a späť za 6 začatých polhodín pri náhrade za jednu začatú polhodinu 13,40 Eur, spolu

80,40 Eur. Odmena advokáta s DPH potom predstavuje 28,07 Eur, náhrada cestovného s DPH vo výške
55,85 Eur, náhrada za stratu času 96,48 Eur, spolu 180,40 Eur. Trovy právneho zastúpenia vedľajšieho
účastníka potom predstavujú spolu sumu 573,22 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočnostíd) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa Zákona č.
233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.