Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pavlíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/247/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115212343
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115212343.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: BK STEEL s.r.o., so sídlom Žilina, Makovického 3, IČO:
44206062 pr. zast. Advokátska kancelária JUDr. Jozef Plačko s. r.o., so sídlom Považská Bystrica,
Námestie Andreja Hlinku 29/34, proti žalovanému: STELIT s.r.o., so sídlom Trenčín, Hlavná 1/1795, IO:
31 594 697 o zaplatenie 6.954,49 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a v časti o zaplatenie istiny vo výške 6.954,49 € z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi s a v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 393,80 € prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 9.759,89
€ s príslušenstvom titulom neuhradenej kúpnej ceny za dodaný tvar.

Po čiastočnom späťvzatí žaloby vydal dňa 26.06.2015 tunajší súd platobný rozkaz č.k.
36Cb/247/2015-26, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť 6.954,49 € s príslušenstvom a nahradiť
trovy konania. Proti platobnému rozkazu podal v zákonnej lehote žalovaný odpor, čím nastali účinky v
podobe zrušenia platobného rozkazu podľa § 174 ods. 2 O.s.p.

Podaním zo dňa 29.01.2016 žalobca vzal žalobu späť v časti o zaplatenie istiny vo výške 6.954,49 € s
odôvodnením, že žalovaný predmetnú časť uplatneného nároku v priebehu konania zaplatil.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu súd konanie v časti o zaplatenie 6.954,49 € zastavil. Stanovisko

žalovaného nebolo potrebné zisťovať, s prihliadnutím na štúdium v ktorom sa konanie nachádza, keďže
vo veci ešte nebolo nariadené pojednávanie.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 393,80 € rozhodol súd podľa § 11
ods.3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Po čiastočnom
späťvzatí podlieha v súčasnosti predmet konania poplatkovej povinnosti v rozsahu 16,50 €. Rozdiel

medzi týmto a pôvodne zaplateným súdnym poplatkom (417-16,50 €) súd vrátil žalobcovi krátený o
zákonom stanovenú minimálnu sumu 6,70 €.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.