Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, June 18, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011036
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
G. C., U.. XX.XX.XXXX H. L., F. R. L. - N. T.

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.06.2016 v čase o 11.05 hod. v predajni W. v predajni potravín v O. T. na ul. F.. M.. E. Č.. X
v Košiciach odcudzil z predajnej plochy v počte 1 ks Gél sprchovací zn. U. G. Y. Á. 1,99 Eur, 2 ks
antiperspirant tuhý zn. U. G. XX G. Á. 2,49 Eur v celkovej sume 4,98 Eur, 1 ks gél sprchovací zn.
K. K. XXX G. á 2,79 Eur, 1 ks Gél sprchovací zn. U. G. E. XXXml Á. 1,99 Eur, 2 ks gél sprchovací
zn. O. E. XXX G. Á. 2,49 Eur v celkovej hodnote 4,98 Eur, 1 ks gél sprchovací zn. O. E. XXX G. Á.
2,69 Eur, 1 ks káva mletá W. XXX I. Á. 1,79 Eur, 1 ks sprej zn. K. N. N. F.. Á. 3,59 Eur a to takým

spôsobom, že si na predajnej ploche vložil tovar do zelenej igelitky zn. W., ktorú mal po celý čas v ruke, a
následne prešiel za pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil, a však bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 10.09.2015 v blokovom konaní Obvodného
oddelenia Policajného zboru Košice Dargovských hrdinov číslo bloku: 18015704, v zmysle § 84 ods. 1
zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov za priestupok proti majetku podľa
§50ods.1Zákonaopriestupkochč.372/1990Zb.vzneníneskoršíchpredpisovataktiežbolzaobdobný
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Košice I sp. zn. 0T 160/2015 z 08.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.10.2015, § 212 ods.

2 písm. f) Trestného zákona, odňatie slobody nepodmienečne na 8 mesiacov v ústave na výkon so
stredným stupňom stráženia, čím týmto konaním spôsobil pre spoločnosť M., E..A..O.., so sídlom v
Košiciach celkovú škodu vo výške 24,80 Eur.

t e d a

si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. 1), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.