Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, July 2, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890154
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

F. nar. XX.XX.XXXX v Bedevli, Ukrajina, trvale bytom P. č. CP FA XXXXXX, bez pracovného pomeru

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 1.7.2016 v čase o 02.45 hod. vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný prechod
Vyšné Nemecké, ako vodič a držiteľ dodávkového motorového vozidla zn. L. MPZ CZ kde pri colnej
kontrole prihlásil 40 ks cigariet, kde dôkladnou colnou kontrolou vozidla bolo zistené, že pod sedadlom
spolujazdca sa nachádzajú ukryté cigarety zn. JIN LING v spotrebiteľskom balení v množstve 4.820
ks a zn. Marvel v množstve 9.980 ks, kde celkovo bolo nájdených 14.800 ks cigariet bez označenia
platnou slovenskou kontrolnou známkou v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, ktoré vedome
zatajil a neprihlásil k colnej kontrole, hoci vedel, že takéto konanie je v rozpore s ustanovením článku

41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od
cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
a ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení
neskorších predpisov. Nelegálnym dovozom cigariet došlo k vzniku colného dlhu ku škode Slovenskej
republiky v zastúpení Colného úradu Michalovce vo výške 2.011,85 EUR,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.

1 Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 65 ods. 1, 4 Tr.
zák. k trestu vyhostenia na dobu 3 ( troch ) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.