Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/259/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414206616
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8414206616.8

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci mal. C. R.L., F.. X. X. XXXX, bytom u rodičov, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Ú.S. H., J. R. I. S. P., na návrh matky I. S., F.. XX. X. XXXX, trvale bytom P., A. X, proti
otcovi Ľ. R., F.. XX. X. XXXX, trvale bytom P., Q. Č.. X, o zmenu výkonu rodičovských práv a povinností
a určenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa podala na Okresný súd v Kežmarku dňa 7. 10. 2014 návrh, v ktorom žiadala,
aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu v Kežmarku pod č. k. 5P 232/2013, ktorým maloletý C. R.
bol zverený do osobnej striedavej starostlivosti obom rodičom tak, aby súd maloletého C. zveril do jej

osobnej starostlivosti a otca dieťaťa zaviazal prispievať na jeho výživu.

V priebehu konania matka maloletého dieťaťa na pojednávaní dňa 2. 5. 2016 prehlásila, že na podanom
návrhu na zmenu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu netrvá a žiada, aby súd
konanie o jej návrhu zastavil.

Prítomný súdom ustanovený kolízny opatrovník súhlasil so zastavením konania.

Otecmaloletéhodieťaťabolvypočutýmimopojednávaniadozápisnicedňa10.5.2016apooboznámení
sa so späťvzatím návrhu matkou maloletého dieťaťa súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „O. s. p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia vzhľadom k tomu, že matka maloletého dieťaťa v
priebehu konania svoj návrh na začatie konania o zmenu výkonu rodičovských práv a povinností vzala
späť, s čím súhlasil otec dieťaťa ako aj ustanovený kolízny opatrovník pre maloleté dieťa, súd konanie
zastavil tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 O. s. p. a náhradu štátu trovy konania spočívajúce
z vyúčtovania za vypracovaný znalecký posudok nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.