Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Er/1414/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411210105
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411210105.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484,
Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: BuKo-elsys s.r.o., IČO: 31 642 497, Lipová
č. 460/108, 951 93 Topoľčianky, vedenej pod sp. zn. EX 1247/2011 súdnym exekútorom: JUDr. Ing.
Miroslav Paller, Exekútorský úrad so sídlom Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, o vymoženie
106,49 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,23 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora poverením č. 5613 039299* zo dňa 19.08.2011

vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne a návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 09.02.2016 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko súdny exekútor zistil, že povinný bol dňa 24.11.2015 vymazaný z Obchodného registra ex offo
a zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 61,16 € vrátane DPH.

Spoločnosť ZLATÝ POTOK, spol. s r.o. (pôvodný povinný), bola zlúčená s nástupníckou obchodnou
spoločnosťou BuKo-elsys s.r.o., so sídlom 951 93 Topoľčianky, Lipová č. 460/108, IČO: 31 642
497, na základe zmluvy o zlúčení zo dňa 27.01.2012 a dňa 22.02.2012 bola obchodná spoločnosť
ZLATÝ POTOK, spol. s r.o. vymazaná z obchodného registra. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
29CbR/284/2012-64 zo dňa 14.10.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.02.2015, bola zrušená

obchodná spoločnosť BuKo-elsys, s.r.o. bez likvidácie a dňa 24.11.2015 bola vymazaná z obchodného
registra, nakoľko súd zistil, že spoločnosť nemá žiadny majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, čiže je nemajetná.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov

exekúcie v celkovej výške 48,23 € vrátane 20% DPH (8,04 €).

Uvedená odmena predstavuje :

a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 € najmenej však 33,19 eur + 20% DPH = 39,83 eur (§ 14 ods. 1,

ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy
povinného.

b) hotové výdavky podľa § 22 a § 23 vo výške 7 € + 20% DPH (poštovné).

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 61,16 € + DPH, pričom došlo k chybe
v počítaní, nakoľko odmena 33,19 € + hotové výdavky 11,14 € sa nerovná 50,97 €, ale 44,33 €.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 4,14 € za tlač listín,

kopírovanie a obálky, nakoľko ich súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal. Exekučný súd
nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto náklady, avšak ich výšku
je potrebné bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise, napríklad cenníkom,
faktúrami, pokladničnými blokmi, úrad. záznamom a pod.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.