Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315216095
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315216095.4

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou vo veci starostlivosti o Y.. I. H., W.. XX.X.
XXXX, t.č. Detský domov Žitavce, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z
rodičov : Y. H., W.. XX.X. XXXX E. C.F. H., W.. X.X. XXXX, I. F. W., Q. XXX/X, o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Rodičia sú p o v i n n í prispievať na výživu Y.. I. matka sumou 35,-EUR mesačne a otec sumou 45,-
EUR mesačne, ktoré výživné sú povinní platiť vždy do 15.teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na

účet Detského domova Žitavce, Hlavná 102, počnúc dňom 30.7. 2015.

Zaostalé výživné za obdobie od 30.7. 2015 do 22.3. 2016 vo výške 282,26 eura zo strany matky a
vo výške 362,90 eura zo strany otca sú rodičia povinní zaplatiť každý v mesačných splátkach po 5,-Eur
popri bežnom výživnom pod stratou výhody splátok, počnúc výživným splatným v mesiaci na sledujúcom
po právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd bez návrhu uznesením zo dňa 23.9. 2015, č.k. 10P/174/2015-6 začal na podnet Detského domova
Žitavce konanie o určenie výživného zo strany rodičov k mal. dieťaťu.

Matka súhlasila s určením výživného, pričom zročné výživné žiadala uhradiť v splátkach. Uviedla, že
má vedomosť o tom, že syn je opätovne v ústavnom zariadení. S manželom dieťa nenavštevujú, na
jeho výživu neprispievajú. Síce žijú v jednej domácnosti, avšak ich vzťahy sú asi tri roky narušené.
Poukázala na ich tri ďalšie vyživovacie povinnosti .

Súd rozhodol v neprítomnoti otca, ktorý bol riadne a včas predvolaný, neúčasť neospravedlnil.

Kolízny opatrovník navrhol výživné určiť vo výške 35,- EUR zo strany matky a 45,-EUR zo
strany otca od 30.7. 2015, kedy bol maloletý umiestnený v Detskom domove.

Na základe vykonaného dokazovania zistil súd tento skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 26.5. 2015, č.k. 12P/112/2014-26 bola zrušená
predosvojiteľská starostlivosť u Y.. I.. Súd uložil manželom, ktorým bol maloletý zverený do
predosvojiteľskej starostlivosti povinnosť maloletého odovzdať do starostlivosti Detského domova
Žitavce. Nadobudlo právoplatnosť dňa 18.6. 2015.

Y..I.safaktickyvDetskomdomovenachádzaod 30.7.2015.Vsúčasnostinavštevuje 1.ročníkzákladnej

školy vo Vrábľoch.Rodičia dieťaťa bývajú v rodinnom dome, ktorý majú v spoluvlastníctve v 1-ine. Mesačne uhrádzajú
poplatok za plyn 114,-EUR, elektrinu 110,-EUR, rozhlas TV 4,64 EUR. Ročne daň z nehnuteľnosti
29,-EUR a poplatok za komunálny odpad 84,30 EUR. Majú vyživovaciu povinnosť tiež k H. V., W.. X.X.

XXXX, ktorá je študentkou vysokej školy, k Y.. A., W.. XX.XX. XXXX E. W., W.. XX.X. XXXX. Obaja
rodičia sú zamestnaní, pričom matka dosahuje priemerný čistý mesačný príjem 531,61 EUR a otec
540,89 EUR. Poberajú tiež rodinné prídavky vo výške 70,56 EUR mesačne.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 odsek 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 81 odsek 2 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety

neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.

Súd uložil rodičom povinnosť prispievať na výživu Y.. I. U. U. XX,-X. matke a 45,-EUR otcovi majúc
zato, že výživné v danej výške je primerané ich súčasným majetkovým pomerom, zohľadniac ich tri

ďalšie vyživovacie povinnosti, ako i odôvodneným potrebám dieťaťa.

Výživné súd určil od 30.7. 2015, teda dňa faktického odovzdania maloletého do ústavného zariadenia.
Za obdobie od 30.7. 2015 do 22.3. 2016 ( dňa rozhodnutia súdu ) vznikla rodičom na výživnom
zaostalosť vo výške 282,26 EUR zo strany matky ( júl 2015 : 35,-EUR : 31 dní

= 1,13 EUR x 2 dní + 8 mesiacov x 35,-EUR) a vo výške 362,90 EUR zo strany otca ( júl 2015 : 45,-
EUR : 31 dní = 1,45 EUR x 2 dni + 8 mesiacov x 45,-EUR), ktorú sú rodičia povinní uhradiť každý v
mesačných splátkach po 5,-EUR popri bežnom výživnom s tým, že ak čo i len jednu splátku nezaplatia
načas, celý zvyšok nesplateného dlhu sa stane zročným naraz.

O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 146 odsek 1, nakoľko sa jedná o konanie vo veci
starostlivosti o mal. dieťa, ktoré súd môže začať aj bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnenýmôžepodaťnávrhna výkonrozhodnutiaalebonavykonanie exekúciepodľaosobitného
predpisu.

Rozsudok v časti o výživnom je predbežne vykonateľný.