Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/276/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216616
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115216616.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,

a.s., Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zastúpený: advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA, s.r.o. so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, adresa pre doručovanie: Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanej: Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, XXX XX L.
O. O., o zaplatenie 1.850,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 397,86 eur spolu s úrokom z omeškania
zo sumy 17,06 eur 5,05 % ročne od 15.11.2014 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5,05 % ročne od 15.11.2014 do zaplatenia,

zo sumy 19,04 eur 5,05 % ročne od 15.12.2014 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5,05 % ročne od 15.1.2015 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5,05 % ročne od 15.2.2015 do zaplatenia
zo sumy 19,04 eur 5,05 % ročne od 15.3.2015 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.4.2015 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.5.2015 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.6.2015 do zaplatenia,

zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.7.2015 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.8.2015 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.9.2015 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.10.2015 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.11.2015 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.12.2015 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.1.2016 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.2.2016 do zaplatenia,

zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.3.2016 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.4.2016 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.5.2016 do zaplatenia,
zo sumy 19,04 eur 5 % ročne od 15.6.2016 do zaplatenia,
všetko v mesačných splátkach po 40 eur vždy do 25 dňa toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia,
pod výstrahou straty výhody splátok v prípade omeškania čo i len jednej splátky, počnúc nasledujúcim
mesiacom po právoplatnosti tohto rozhodnutia,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.6.2015 sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia sumy
1.850,76 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 23,05 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 1.850,76 eur od 1.6.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovanou ako dlžníčkou dňa 4.7.2014 úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli úverové zmluvné podmienky predmetom zmluvy
bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.600 eur a žalovaná sa zaviazala tieto peňažné
prostriedky vrátiť v 84 pravidelných mesačných splátkach po 40,06 eur. Žalovaná bola v omeškaní a

preto žalobca listom zo dňa 12.2.2015 žalovanú vyzval k splateniu celého zostatku úveru. Žalobca si
uplatňoval aj úrok z omeškania ku dňu 3.3.2015 (15. deň odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého
úveru)+5percentuálnychbodovaúrokzomeškaniabolstanovenývovýške23,05eurzosumy1.850,76
eur od 3.3.2015 do 31.5.2015. Uplatňovaný nárok pozostáva z istiny vo výške 19,56 eur , úroku vo výške
169,33 eur, zosplatenej istiny vo výške 1.572,77 eur, upomienka II. vo výške 60 eur, zmluvná pokuta 17
eur, upomienka II. vo výške 12 eur, spolu 1.850,76 eur.

Žalovaná sa k žalobe písomne vyjadrila podaním doručeným súdu dňa 29.7.2015 s tým, že žiadala o
poskytnutie možnosti uhradiť dlh v splátkach. Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktoré vykonal podľa
ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu, ktorí sa ospravedlnili
z neúčasti na pojednávaní podaním doručeným súdu dňa 7.6.2016 elektronicky.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej a listinnými dôkazmi, a to návrhom, výpisom
z obchodného registra žalobcu, predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu zo dňa 15.5.2015, kópiou
podaciehohárku,zmluvouohotovostnomúverezodňa4.7.2014,úverovýmipodmienkami,informáciami
o úvere, výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 12.2.2015, kópiou podacieho hárku, výpisom čerpania

splátok a úhrad a vyjadrením žalobcu zo dňa 7.6.2016 a ostatným obsahom spisu, pričom zistil tento
skutkový stav veci:

Podľa predloženej zmluvy o hotovostnom úvere zo dňa 4.7.2014, žalobca ako veriteľ a žalovaná ako
dlžníčka, uzavreli zmluvu o bezúčelovom úvere č. XXXXXXXXXX s celkovou výškou úveru 1.600 eur,

celkovou výškou mesačnej splátky 40,06 eur, počtom splátok 84, ročná úroková sadzba 24,10 %, RPMN
27,2 %, priemerná hodnota a RPMN 17,94 %, celková suma splatná spotrebiteľom 3.365,04 eur, s
lehotou splatnosti 84 mesiacov po poskytnutí úveru, a to do 15. dňa v poslednom mesiaci. Dohodnutý
bol spôsob výplaty bezhotovostným prevodom klientovi, úver bol bez poistenia.

Zdroj príjmu spotrebiteľa bol uvedený, že je zamestnanec, zamestnaná od októbra 2010 s čistým
mesačným príjmom 550 eur, čistým mesačným príjmom partnera 650 eur s počtom vyživovaných detí: 3.
Okrem iných osobných údajov bolo uvedené, že spotrebiteľ má vlastný dom/byt a dosiahnuté najvyššie
vzdelanie stredné.

Podľa hlavy 7 § 3 úverových zmluvných podmienok, klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na
požiadanie spoločnosti v prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril
s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace; uviedol v návrhu nepravdivé údaje; porušil
niektorú z ďalších povinností vyplývajúcich z úverovej zmluvy, z týchto úverových podmienok alebo zo
zmlúv, ktorých predmetom je zabezpečenie pohľadávok vyplývajúcich z úverovej zmluvy alebo bolo

začaté exekučné, konkurzné alebo vyrovnávacie alebo iné konanie na majetok, musí celý čerpaný úver
na požiadanie splatiť.

Z predloženého splátkového kalendára vyplýva, že žalovaná doposiaľ realizovala v prospech žalobcu
úhrady iba jednu splátku dňa 2.12.2014, následne dňa 12.2.2015 došlo k zosplatneniu úveru, preto

žalobca v danom prípade využil svoje legitímne právo na zosplatnenie úveru podľa § 3 hlavy 7 úverových
zmluvných podmienok podaním zo dňa 12.2.2015. Zároveň uložil žalovanej povinnosť mu zaplatiť
zostávajúcu časť nesplateného úveru vo výške 1.850,75 eur v lehote 15 dní od odoslania tejto výzvy,
ktorá podľa tvrdenia žalobcu uplynula dňa 3.3.2015.

Podľa § 2 písm. g) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských u úveroch platného v znení uzavretej
úverovej zmluvy, celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom, všetky náklady
vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti
so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; docelkovýchnákladovpatriaajnákladynadoplnkovéslužbysúvisiacesozmluvouospotrebiteľskomúvere,
a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby,
aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

Podľa § 7 citovaného zákona, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred
zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou
starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu,
na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne

aj účel spotrebiteľského úveru. Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné
a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie
je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok
ustanovených osobitným zákonom.

Podľa § 9 ods. 1, 2 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať
tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k)
výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa
budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 citovaného zákona
1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.

a) až k) ,
r) a y)
,
c)
zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa
jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa §
7 ods. 1

sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7
ods. 1 sa
považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch,
výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do príslušnej databázy údajov o
spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

Podľa § 19 ods. 2 citovaného zákona na účely výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov sa použijú
celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom s výnimkou poplatkov, ktoré musí
spotrebiteľ zaplatiť za nedodržanie akýchkoľvek záväzkov ustanovených v zmluve o spotrebiteľskomúvere, a iných poplatkov okrem kúpnej ceny, ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť za kúpu tovaru alebo
uskutočnenie služieb bez ohľadu na to, či sa operácia vykoná v hotovosti alebo na úver. Náklady na
vedenie účtu, na ktorom sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, náklady na používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a ostatné náklady na platobné transakcie sa
zahrnú do celkových nákladov spotrebiteľa spojených s úverom, ak otvorenie účtu nie je dobrovoľné a
náklady na účet neboli zrozumiteľne a samostatne uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v
akejkoľvek inej zmluve uzavretej so spotrebiteľom.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou došlo dňa 4.7.2014 k
uzatvoreniu zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXX s uvedením výšky úveru,
mesačnej splátky, počtu splátok, ročnej úrokovej sadzby, RPMN, priemernej hodnoty RPMN, termínov
splatnosti splátok.

Jednou z obligatórnych náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere je podľa ust. § 9 ods. 2 písm. j)

zák. č. 129/2010 Z.z. je aj uvedenie ročnej percentuálnej miery nákladov, celkovej čiastky, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť s uvedením všetkých predpokladov použitých na výpočet tejto ročnej percentuálnej
miery nákladov. V prípade, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere tieto náležitosti neobsahuje, podľa §
11 ods.1 písm. a) citovaného zákona sa poskytnutý spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez
poplatkov.

Za jeden z najdôležitejších údajov pre spotrebiteľa je údaj o ročnej percentuálnej miery nákladov, pretože
tento zohľadňuje všetky náklady, ktoré musí spotrebiteľ za úver uhradiť a preto je najlepším indikátorom
posúdenia výhodnosti či nevýhodnosti úveru. Zákonodarca v záujme poskytnutia ochrany slabšej
zmluvnej strany v spotrebiteľskom právnom vzťahu, teda spotrebiteľovi stanovil prísne obligatórne

náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktoré sprísnil aj tým, že pri údaji o RPMN sa podľa
vyššie citovanej právnej úpravy musia uviesť všetky predpoklady použité na jeho výpočet. Je pritom
nepochybné, že v zmluve spomínaný údaj chýba, napriek tomu, že je uvedená hodnota RPMN, čo však
podľa citovaného zákonného ustanovenia nepostačuje.

Súdpretomuseldospieťkzáveru,ževpredmetnejzmluveospotrebiteľskomúverechýbapovinnýúdajv
zmysle ust. § 9 ods.2 písm. j) spočívajúci v uvedení všetkých predpokladov použitých na výpočet RPMN,
preto sa predmetný spotrebiteľský úver v zmysle ust. § 11 ods.1 písm. a) citovaného zákona považuje
za bezúročný a bez poplatkov a žalobcovi vzniká iba povinnosť zaplatiť istinu poskytnutého úveru.

Z rovnopisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere bolo preukázané, že táto neobsahuje v zmysle ust. § 9
ods. 2 písm f) zák. č. 129/2010 Z.z. termín konečnej splatnosti úveru, preto aj z uvedeného dôvodu
sa predmetný spotrebiteľský úver v zmysle ust. § 11 ods.1 písm. a) citovaného zákona považuje za
bezúročný a bez poplatkov.

Podľa § 19 ods.2 citovaného zákona, na účely výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov sa použijú
celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom s výnimkou poplatkov, ktoré musí
spotrebiteľ zaplatiť za nedodržanie akýchkoľvek záväzkov ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom
úvere.

Podľa § 2 písm. g) citovaného zákona, celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským
úverom sú všetky náklady, vrátane úrokov, provízii, dani a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí
spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem
notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so
zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o

poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver, alebo aby ho získal za ponúkaných
podmienok.

Navyše v danom prípade možno vec posúdiť aj v zmysle ust. § 11 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z., podľa
ktorého ak veriteľ nekoná v odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods.1, nie je oprávnený požadovať od

spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Za porušenie povinnosti podľa § 7 zák. č. 129/2010 Z.z. možno považovať posudzovanie schopnosti
splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch spotrebiteľa, alebo beznahliadnutia do príslušnej databázy údajov spotrebiteľov na účely posudzovania ich schopnosti
splácania úveru.

Žalobca napriek výzve súdu nepredložil listinné dôkazy, na základe ktorých by bolo preukázané
zisťovanie bonity žalovanej, teda jej príjmu, ako aj jej výdavkov.

Keďže žalobca žiadnym spôsobom nepreukázal, že pri poskytovaní predmetného úveru jeho právny
predchodca konal s odbornou starostlivosťou, teda konkrétne nepreukázal zisťovanie bonity žalovanej,

jej príjmu, ako aj jej výdavkov, preto s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie nie je
oprávnený požadovať od žalovanej ako spotrebiteľky jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Vzhľadom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť poskytnutého úveru pri dohodnutej 84 mesačnej
splatnosti, t.j. od 4.9.2014 do 15.9.2021, bola žalovaná povinná poskytnutý úver vo výške 1.600 splácať
mesačnými splátkami istiny úveru vo výške 19,04 eur (výška úveru 1.600 delené počet splátok - 84) a

pretože pri úhradách realizovaných vo výške 40,06 eur, doposiaľ realizovala len úhradu splátky dvoch
splátok spolu vo výške 38,08 eur a vo výške 1,98 eur, čiastočne tretiu splátku splatnú dňa 15.11.2014,
súd priznal žalobcovi zaplatenie splátok splatných od 15.11.2014 do 15.6.2016 a v prevyšujúcej časti
žalobu zamietol s poukazom na nemožnosť žalobcu požadovať jednorazové splatenie úveru, žalobu
o zaplatenie nezaplatených splátok istiny úveru splatných od 15.7.2016 do 15.9.2021 ako predčasne

podanú zamietol, vrátane uplatneného úroku z omeškania.

Zároveň súd s poukazom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť poskytnutého úveru zamietol žalobu v časti
uplatneného úroku, poplatku za upomienky, zmluvného úroku, vrátane úroku z omeškania uplatneného
žalobcom od 15.6.2016, keďže od uvedeného dátumu žalovaná nebola v omeškaní so žiadnou zo

splatných splátok istiny úveru.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Z výsluchu žalovanej mal súd zistené, že vzhľadom na jej príjmy nie je schopná vyrovnať pohľadávku
žalobcu jednou sumou, preto jej súd podľa § 160 ods. 1 O.s.p. povolil splátky 40 eur mesačne s tým, že
keď riadne a včas nezaplatí čo len jednu splátku, stane sa zročnou celá pohľadávka, resp. jej zostatok.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že súd
náhradu trov konania účastníkom nepriznal. Žalobca bol v konaní úspešný v pomere 21,5 % a
neúspešný v pomere 78,5 %, čo zakladá právo na náhradu trov konania na strane žalovanej, ktorá si
však náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.