Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010390
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010390.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému J. J., nar. XX.XX.XXXX v W., okres W., trvale

bytom W., U. XXXX/XX, okres W., konateľ obchodnej spoločnosti W., s.r.o. W., t. č. vo výkone väzby
v Ústave na výkon väzby Ilava, pre trestný čin zločinu znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Tr. zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 30. júna 2016 v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.
Michala Antalu a prísediacich Bc. Márie Snopkovej a Mariána Čáka takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným J. J., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 11.03.2016, č.
k. 2Pv 907/14/3309-50, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:

O b v i n e n ý :
J. J., nar. XX.XX.XXXX v W., okres W., trvale bytom W., U. XXXX/XX, okres W., konateľ obchodnej
spoločnosti W. s.r.o. W., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Ilava,

j e v i n n ý, ž e

dňa 23.10.2014 v čase od 21.57 hod. do 23.39 hod. V W. na ulici U. č. XX v byte

č. XX na 1. poschodí po tom, čo poškodená J. Q., naposledy trvale bytom W., J. U. č. XXXX/XX, pod
vplyvom alkoholu si spôsobila zranenie hlavy, v dôsledku čoho pravdepodobne upadla do bezvedomia,
poškodenú uložil na posteľ v spálni, pričom ako ležala na posteli, jej stiahol trenky, vykonal na nej súlož,
z ktorej vyhotovil videozáznam pomocou mobilného telefónu zn. LG čiernej farby, a následne v čase o
23.41 hod. dňa 23.10.2014 zabezpečil poškodenej lekárske ošetrenie tým, že privolal RPZ Trenčín, ktorá
odviezla poškodenú do Fakultnej nemocnice Trenčín, kde poškodená i napriek poskytnutiu lekárskeho
ošetrenia dňa 24.10.2014 v čase o 04.05 hod. na následky spôsobeného poranenia podľahla,
t e d a

zneužil bezbrannosť ženy k súloži,

č í m s p á c h a l

trestný čin zločinu znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 199 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l) Tr. zákona
za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona a za použitia § 39 odsek 4 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to: mobilný
telefón zn. LG čiernej farby s nálepkou a nápisom XXXXXXXXXX, 1 ks micro SD karta z mobilného
telefónu zn. LG s kapacitou 2 GB, a 1 ks SIM karta z mobilného telefónu zn. LG zn. Orange 3G, ktorých
vlastníkom vecí sa podľa § 60 odsek 6 Tr. zákona stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 14.03.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod č.k. 2Pv 907/14/3309-50, ktorú uzatvorila dňa 11.03.2016 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa
mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - zločinom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy

v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Predseda senátu preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného trestného spisu a nariadil podľa
§ 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky

otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Následne senát okresného súdu potom preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený
návrh dohody o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací spis (trestný spis) Okresného riaditeľstva
PZ v Trenčíne, ČVS:ORP-915/1-VYS-TN-2014, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných

predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste senát okresnú súdu schválil,
čo potvrdil rozsudkom, ktorý predseda senátu verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo,
výroková časť rozsudku však neobsahuje takýto výrok, pretože obaja poškodení J. a D. Q., rodičia
poškodenej zosnulej nárok na náhradu škody neuplatňovali.
zneužil bezbrannosť ženy k súloži

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.