Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Marián Hatala
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/163/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416206866
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416206866.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: I. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. O., L. 17,
zastúpená: PhDr. Andrea Nagyová, nar. 11.10.1969, bytom Nové Zámky, Šoltésovej 17 proti odporcovi:
MUDr. Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. O., S. H. L. XX o výživné pre plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier, podľa ktorého je odporca p o v i n n ý platiť výživné navrhovateľke vo výške
300,- eur mesačne, vždy do 20. teho dňa, toho ktorého mesiaca, počnúc dňom 01.06.2016.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala voči odporcovi určenia výživného vo výške 300,- eur
mesačne s odôvodnením, že od septembra 2015, ako dcéra odporcu študuje v zahraničí - v Londýne,
s čím súvisia zvýšené náklady.
Na pojednávaní dňa 03.06.2016 navrhovateľka zastúpená svojou zástupkyňou a odporca uzatvorili
súdny zmier uvedený vo výrokovej časti uznesenia. Súd súdny zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 99
O.s.p. a dospel k záveru, že nie je v rozpore s právnymi predpismi, predovšetkým s § 62 Zákona o rodine
k § 75 Zákona o rodine k § 78 Zákona o rodine. Matka navrhovateľky je zamestnaná a jej čistý príjem
sa pohybuje na úrovni 778,- eur mesačne a okrem toho má aj príležitostný príjem za vydávanie kníh.
Odporca je zamestnaný a jeho aktuálny čistý príjem sa pohybuje na úrovni 1 700,- eur mesačne. Obaja
rodičiamajúďalšiuvyživovaciupovinnosťkMichaeleNagyovej,ktorájedospelé,nonezaopatrenédieťa,
keďže je študentkou vysokoškolského štúdia v Nitre.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l, písm. b) O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.