Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Hatala
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/163/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416206866
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416206866.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: I. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. O., L. 17,
zastúpená: PhDr. Andrea Nagyová, nar. 11.10.1969, bytom Nové Zámky, Šoltésovej 17 proti odporcovi:
MUDr. Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. O., S. H. L. XX o výživné pre plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier, podľa ktorého je odporca p o v i n n ý platiť výživné navrhovateľke vo výške
300,- eur mesačne, vždy do 20. teho dňa, toho ktorého mesiaca, počnúc dňom 01.06.2016.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala voči odporcovi určenia výživného vo výške 300,- eur
mesačne s odôvodnením, že od septembra 2015, ako dcéra odporcu študuje v zahraničí - v Londýne,
s čím súvisia zvýšené náklady.
Na pojednávaní dňa 03.06.2016 navrhovateľka zastúpená svojou zástupkyňou a odporca uzatvorili
súdny zmier uvedený vo výrokovej časti uznesenia. Súd súdny zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 99
O.s.p. a dospel k záveru, že nie je v rozpore s právnymi predpismi, predovšetkým s § 62 Zákona o rodine
k § 75 Zákona o rodine k § 78 Zákona o rodine. Matka navrhovateľky je zamestnaná a jej čistý príjem
sa pohybuje na úrovni 778,- eur mesačne a okrem toho má aj príležitostný príjem za vydávanie kníh.
Odporca je zamestnaný a jeho aktuálny čistý príjem sa pohybuje na úrovni 1 700,- eur mesačne. Obaja
rodičiamajúďalšiuvyživovaciupovinnosťkMichaeleNagyovej,ktorájedospelé,nonezaopatrenédieťa,
keďže je študentkou vysokoškolského štúdia v Nitre.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l, písm. b) O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.