Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010299
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010299.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 29.06.2016 v trestnej veci obvineného T. V. pre prečin neoprávnené vyrobenie a
používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí a inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1
Tr.zák. a iné po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante
takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. C. Š., L. D.,

j e v i n n ý , že

v presne nezistenej dobe na začiatku októbra 2015 neoprávnene obstaral platobnú Kartu V/SA č.
4406263329450361, vydanú k účtu č. 0024024787/0900 - Sporožíro SENIOR poškodeného G. P.
vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s., Bratislava, s ktorou v dobe od 03. 10. 2015 do 29. 10. 2015 v
Sali, zadaním správneho PIN kódu viackrát bez súhlasu G. P. zrealizoval sám a prostredníctvom tretej
osoby platby vo viacerých predajniach OD Kaufland Šaľa, Klenoty Horňák Šaľa, G&G Company Šaľa,

Kvetinárstvo VIKTOR Šaľa, Andrea SHOP Šaľa, COOP Jednota Šaľa a Mgr. Litva - Adidas Šaľa, a
neoprávnene vybral bankomatoch SLSP, a.s. pri OC Barter a pri OD Kaufland Šaľa, čím poškodenému
v spôsobil škodu v celkovej výške podľa výpisu účtu v sume 1.650,26 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

- neoprávnene si obstaral a použil platobnú kartu,

č í m s p á c h a l

-prečinkrádeže podľa §212ods.1 Tr.zák.vsúbehusprečinomneoprávnenéhovyrobeniaapoužívania

platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Tr.zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák.
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený G. P., L.. XX.XX.XXXX, J. Š., D. XXX/X so svojim nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.04.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného T. V.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 76/16/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante, obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr.por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinov,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečiny, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako tieto prečiny,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu.
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.