Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010446
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010446.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Galante v konaní v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Studenčana a
prísediacimi Martou Horváthovou a Emíliou Karikovou na verejnom zasadnutí dňa 29.06.2016 v trestnej
veci proti obvinenej J. Š. pre zločin obchodovanie s ľuďmi podľa § 179 ods. 1 Tr. zák. po schválení
dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinená J. Š., Z.. XX.XX.XXXX V. Š., K. B. Q., X. B. F., A. J. XXXX/XX, Z. Q.

j e v i n n á , že

1. v presne nezistenom dni koncom mesiaca august roku 2003 na nezistenej adrese v byte v

Sládkovičove J. Š. donútila násilím - fackami J. X., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. O., Č. E., R.. Š. XXX, T. M.
C., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. O., A. XXX, k vykonávaniu prostitúcie, ktorú tieto následne vykonávali po
dobu asi dva týždne na ceste na obchvate Serede, pričom všetky peniaze zarobené sexuálnym stykom
im J. Š. zobrala,

2. následne v presne nezistený deň v septembri 2003 J. Š. odviezla J. X. do Českej republiky, kde ju po
dobu asi jedného mesiaca v presne nezistených hoteloch v Brne a Sokolove nútila aj použitím násilia -
fackami vykonávať prostitúciu, pričom všetky prostitúciou zarobené peniaze jej J. Š. zobrala,

t e d a

v bode č. 1 rozsudku

- iného využila na vykonávanie prostitúcie a koristila z prostitúcie vykonávanej iným,

v bode č. 2 rozsudku

- s použitím násilia prepravila iného na účel prostitúcie

č í m s p á c h a l a

v bode č. 1 rozsudku

-prečin kupliarstva podľa § 367 odsek 1 Trestného zákona

v bode č. 2 rozsudku

zločin obchodovanie s ľuďmi podľa § 179 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 179 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4, § 41 ods. 2 Tr.
zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným
dohľadom na dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Tr. zák. sa obvinenej ukladá zákaz kontaktovať J. X., Z.. XX.XX.XXXX T. M.
C., Z.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.06.2016 podal prokurátorku Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvinenej J. Š. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 662/13/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinenú a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinená

na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvinenej: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa jej kladú za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno

d/ Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvinenej: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvinenej: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako zločinu a prečinu,
odpoveď obvinenej: Áno

g/ Či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za zločin a prečin, jej kladený za
vinu,

odpoveď obvinenej: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento zločin a prečin.
odpoveď obvinenej: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvinenej: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,odpoveď obvinenej: Áno

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.