Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 11, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/227/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112230734
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112230734.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: M. W., D.. XX.X.XXXX, N. G., N. X, proti žalovanému:
Rapidlifeživotnápoisťovňa,a.s.,IČO:31690904,sosídlomKošice,Garbiarska2,zast.AKJUDr.Daniel
Blyšťan s.r.o., IČO: 47 231 785, so sídlom Rastislavova 68, Košice, v konaní o zrušenie rozhodcovského
rozsudku takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou zo dňa 26.11.2012 sa domáhala zrušenia rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho
súdu Košice so sídlom Alžbetina 41, Košice, zo dňa 19.1.2012 sp. zn. 2C/1629/2012 a odloženia jeho
vykonateľnosti.

Vo vyjadrení zo dňa 12.3.2013 žalovaný z dôvodov v ňom uvedených žiadal predmetný návrh zamietnuť.

Uznesením sp. zn. 25C/227/2012-57 zo dňa 25.4.2013 v spojení s rozhodnutím Krajského
súdu v Košiciach zo dňa 30.12.2013, sp. zn. 1Co/416/2013-69 bola vykonateľnosť predmetného
rozhodcovského rozsudku odložená do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Podaním doručeným súdu dňa 22.1.2016 zobrala žalobkyňa návrh v celom rozsahu späť, keďže medzi
účastníkmi došlo dňa 1.7.2015 k uzavretiu dohody o urovnaní, konanie žiadala zastaviť. Podľa uzavretej
dohody, ktorú súdu aj predložila, účastníci si neuplatnili náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalovanej pred začatím pojednávania vo veci samej a citované
ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie vo veci
zastavil.O náhrade trov konania rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).