Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010989
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010989.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 6. júla 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

o b v i n e n á
O.. E. U. rod. G. nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., trvale bytom A., S. I XXXX/XX/X, okres A., prechodne
bytom S. č. XXX, okres F. E. nad R., zamestnaná v spoločnosti S. F. E. nad R. ako personálna
manažérka, t. č. na slobode,

j e v i n n á , ž e

dňa 03.07.2016 o 17.256 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. H. XXX, L.: NM XXX BK, ktorého
majiteľom je I.-A., s.r.o., F. E. nad R., Q. XXXX/XX, po ceste 1/9 v k. o. Q. Q. v smere jazdy od J. do Q.,
kde bola pri M. stanici J. predpísaným spôsobom zastavená a kontrolovaná hliadkou ODI Trenčín a dňa
03.07.2016 v čase o 17.28 hod. bola podrobená dychovej skúške s prístrojom Alcotest
7410 s výsledkom merania 1,59 mg/l alkoholu v dychu, a opakovanou skúškou dňa 03.07.2016 v čase
o 18.02 hod. s výsledkom merania 1,90 mg/l alkoholu v dychu.

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohl ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku a
za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere -1.000,- (tisíc) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenej náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr.

poriadku s a obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na 2 (dva) roky.vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohl ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený

stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.