Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rudinský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/13/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612203954
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1612203954.4
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa: VOZIDLO MOLDAVA, s.r.o., IČO: 44 123 019, so
sídlom Nižné Kapustníky 2, Košice, proti odporcovi: C. zast. URBAN s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom Slanská Huta 77, Košice - okolie, o zaplatenie 682,64 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e druhý výrok rozsudku Okresného súdu Malacky sp.zn. 5C/13/2013-73 zo dňa
12.03.2015 tak, že správne má znieť:
„Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 177,24 Eur na účet
právneho zástupcu URBAN s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Slanská Huta 77, Košice - okolie,
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“
Súd opravuje záhlavierozsudkuOkresnéhosúduMalackysp.zn.5C/13/2013-73zodňa12.03.2015
tak, že v y p ú š ťa označenie právneho zástupcu navrhovateľa:
„JUDr. Miroslav Vereb, advokát, so sídlom Šoltésovej 5, Košice“.
V ostatnom zostáva rozsudok n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
Právny predchodca navrhovateľa CaC clearing, s.r.o., IČO: 36 194 336, so sídlom Letná 45, Košice,
zast. advokátom JUDr. Miroslavom Verebom, AK so sídlom Šoltésovej 5, Košice sa svojím návrhom
doručeným súdu dňa 05.04.2012 domáhal zaplatenia sumy 682,64 Eur s príslušenstvom.
Okresný súd Malacky rozsudkom zo dňa 12.03.2015 pod č.k. 5C/13/2013-73 návrh zamietol a súčasne
v druhom výroku nesprávne uviedol, že navrhovateľ je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho
zastúpenia vo výške 177,24 Eur na účet právneho zástupcu URBAN s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom Slanská Huta 77, Košice - okolie, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Správne malo byť
uvedené, že „navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 177,24 Eur
na účet právneho zástupcu URBAN s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Slanská Huta 77, Košice -
okolie, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku“. Súd uznesením 5C/13/2013-53 zo dňa 09.04.2013
v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Co/413/2013-61 zo dňa 26.08.2013 pripustil,
aby z konania vystúpil pôvodný navrhovateľ CaC clearing, s.r.o. a do konania na jeho miesto nastúpil
LK TRADE spol. s r.o. Pôvodný navrhovateľ bol zastúpený advokátom JUDr. Miroslavom Verebom.
V rozsudku 5C/13/2013-73 zo dňa 12.03.2015 súd uviedol advokáta JUDr. Miroslava Verebu aj ako
právneho zástupcu LK TRADE spol. s r.o.
Súd z výpisu z Obchodného registra zistil, že spoločnosť LK TRADE spol. s r.o., IČO: 36 191 094,
so sídlom Svätoplukova 6, Košice (predtým: CaC clearing, s.r.o., zast. advokátom JUDr. Miroslavom
Verebom, AK so sídlom Šoltésovej 5, Košice) bola dňa 09.04.2015 vymazaná z Obchodného registra zdôvodu zrušenia obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 3 písm. b) Obchodného zákonníka na základe
rozhodnutia spoločníkov. Právnym nástupcom spoločnosti LK TRADE spol. s r.o. v dôsledku zlúčenia sa
stala spoločnosť VOZIDLO MOLDAVA, s.r.o., IČO: 44 123 019, so sídlom Nižné Kapustníky 2, Košice,
ktorá ex lege vstúpila na miesto navrhovateľa v tomto konaní. Nakoľko k tejto právnej skutočnosti došlo
až po vyhlásení rozsudku, súd uviedol v záhlaví ako navrhovateľa ku dňu vyhlásenia rozsudku existujúcu
spoločnosť LK TRADE spol. s r.o., IČO: 36 191 094, so sídlom Svätoplukova 6, Košice.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na to, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovovaní rozsudku, súd rozsudok opravil
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach,
s náležitosťami podľa § 205 ods. 1 O.s.p..
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.