Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100021
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oldrich Kozlík

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100021.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.

Oldřicha Kozlíka a členov senátu Zdenky Cabanovej a JUDr. Romana Púchovského, o predloženom
návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s
obžalovaným Ing. G. O., sp. zn. VII/I Gv 204/13/1000-199, zo dňa 24.06.2016 obvineného zo zločinu
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona, spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. júna
2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi

prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obžalovaným
Ing. G. O., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp.zn. VII/1 Gv 204/13/1000-197 zo dňa 23.06.2016 a
takto ju

p o t v r d z u j e :

obžalovaný Ing. G. O.

narodený XX.XX.XXXX. v N., trvale bytom Z., O. N. XX, t. č. vo väzbe v ÚVV Banská Bystrica

j e v i n n ý

- v bode 1/ rozsudku z pokračujúceho zločinu neodvedenia dane a poistného, podľa § 277 ods. 1, ods.
4 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva, podľa § 20 Trestného zákona,
- v bode 2/ rozsudku z pokračujúceho zločinu skrátenia dane a poistného, podľa § 276 ods. 1, ods. 3
Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

p r e t o ž e

I./
Ing. G. O., so zámerom získania neoprávneného finančného prospechu pre ním ovládanú obchodnú
spoločnosť VA CheMont, s.r.o., osobne alebo prostredníctvom iných pre neho konajúcich osôb vytvoril
zoskupenie viacerých obchodných spoločností, medzi ktorými dochádzalo ku vzájomnému vystavovaniu

nepravdivých účtovných a daňových dokladov, najmä zmlúv, objednávok, faktúr, dodacích listov a
medzinárodných nákladných listov - CMR, ktoré si tieto spoločnosti zaevidovali do svojich účtovných
podkladov i napriek tomu, že u nimi deklarovaných obchodov nedošlo k reálnemu zdaniteľnému plneniu
vôbec alebo v inom množstve tak, že prostredníctvom
- L. M. bolo zabezpečené u konateľa R. T. vystavovanie a podpisovanie účtovných dokladov a
manipulácia s účtom spoločnosti gaimar s.r.o. so sídlom Zámocká č. 3, Bratislava, IČO: 45706697,
v súčasnosti s obchodným názvom Semanta s.r.o. so sídlom Textilná č. 23, Ružomberok, (ďalej len

„gaimar“),- M. P., prokuristky, bolo na základe pokynov Ing. G. O. zabezpečené u konateľa V. A. podpísanie zmlúv,
účtovnýchdokladov,daňovýchpriznaníarealizovaniepohybovnaúčtochspoločnostiVACheMonts.r.o.,
naposledy so sídlom Klincova 37/B, Bratislava, IČO : 35924659, od 18.08.2012 cezhraničná fúzia s

PLERASEN TRADING s.r.o. Praha, (ďalej len „VA CheMont“),
- M. M. bolo zabezpečené u konateľa A. P. podpísanie účtovných dokladov, zmlúv a ich faktické
potvrdenie pred daňovým kontrolným orgánom pre spoločnosť VAKUM PLAST s.r.o. so sídlom Štúrova,
Poprad, IČO: 36503151, v súčasnosti sídlo Karpatské námestie č.10, Bratislava (ďalej len „Vakum
Plast“),

- M. P., M. M. a iných osôb za účelom vytvorenia účtovných dodávateľsko-odberateľských vzťahov, Ing.
G. O. zabezpečil založenie obchodnej spoločnosti alebo získanie rozhodovacej kontroly nad činnosťou,
účtovníctvom a peňažnými prevodmi spoločnosti CHEMICAL TRADE s.r.o. so sídlom Klincová 37/
B, Bratislava, IČO: 46066926, v súčasnosti Konektika s.r.o., so sídlom Textilná č. 23, Ružomberok
(ďalej len „Chemical Trade“), spoločnosti Trading House s.r.o. naposledy so sídlom Karadžičova č. 8/
A, Bratislava, IČO: 46023780, od 08.09.2012 cezhraničná fúzia s PLERASEN TRADING s.r.o. Praha

(ďalej len „Trading House“) a spoločnosti PLERASEN TRADING s.r.o., so sídlom Koněvova č. 2660/141,
Praha 3 - Žižkov, IČO: 24794759, (ďalej len „PLERASEN TRADING“),

na základe čoho zástupca obchodnej spoločnosť VA CheMont, s.r.o., v rozpore s ustanovením § 8, §
19, § 43 ods. 1 až 4, § 49 ods. 1, ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. - o DPH neoprávnene uplatnil nárok

na vrátenie dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“),

- v zdaňovacom období mesiaca 03/2011, kedy z nepravdivých faktúr od spoločnosti VAKUM PLAST
s.r.o. číslo 20110330/00 zo dňa 31.3.2011 a číslo 20110331/00 zo dňa 31.3.2011 uplatňoval vrátenie
nadmerného odpočtu vo výške 220.000,- € za tovar, ktorý mal byť dodaný odberateľovi PLERASEN

TRADING podľa vystavených faktúr č. 11107150 zo dňa 15.7.2011 a č. 11107220 zo dňa 22.7.2011,
pričom v daňovom priznaní k DPH podanom na DÚ Bratislava II. dňa 27.4.2011 si uplatnil nadmerný
odpočet DPH vo výške 217.173,60 €, a teda neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške
217.173,60 €, ktorý bol vyplatený a zároveň skrátil vlastnú daňovú povinnosť vo výške 2.826,40 €,

- v zdaňovacom období mesiaca 07/2011, kedy z nepravdivých faktúr od spoločnosti VAKUM PLAST
s.r.o. číslo 66/2011/2 zo dňa 26.7.2011 a číslo 86/2011/2 zo dňa 29.7.2011 uplatňoval vrátenie
nadmerného odpočtu vo výške 440.000,- € za tovar, ktorý mal byť dodaný odberateľovi PLERASEN
TRADING, podľa vystavených faktúr č. 11107270 zo dňa 27.7.2011 a č. 11107290 zo dňa 29.7.2011,
pričom v daňovom priznaní k DPH podanom na DÚ Bratislava II. dňa 15.8.2011 si uplatnil nadmerný

odpočet DPH vo výške 778.600,- €, ktorý bol vyplatený, a teda neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie
DPH vo výške 440.000,- €,

- v zdaňovacom období mesiaca 08/2011, kedy z nepravdivých faktúr od spoločnosti VAKUM PLAST
s.r.o. číslo 87/2011/2 zo dňa 22.8.2011, číslo 88/2011/2 zo dňa 24.8.2011, číslo 89/2011/2 zo dňa

26.8.2011 a číslo 90/2011/2 zo dňa 31.8.2011 uplatňoval vrátenie nadmerného odpočtu vo výške
880.000,- € za tovar, ktorý mal byť dodaný odberateľovi PLERASEN TRADING, podľa vystavených
faktúr č. 11108220 zo dňa 22.8.2011, č. 11108250 zo dňa 25.8.2011, č. 11108300 zo dňa 30.8.2011,
č. 11108310 zo dňa 31.8.2011, pričom v daňovom priznaní k DPH podanom na DÚ Bratislava II. dňa
20.9.2011 uplatnil nadmerný odpočet DPH vo výške 879.185,64 €, a teda neoprávnene uplatnil nárok na

vrátenie DPH vo výške 879.185,64 €, ktorý nebol vyplatený a zároveň skrátil vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 814,36 €,

- v zdaňovacom období mesiaca 09/2011, kedy z nepravdivých faktúr od spoločnosti VAKUM PLAST
s.r.o. číslo 91/2011/2 zo dňa 6.9.2011, číslo 124/2011/2 zo dňa 14.9.2011, číslo 125/2011/2 zo dňa

23.9.2011 a číslo 126/2011/2 zo dňa 28.9.2011 uplatňoval vrátenie nadmerného odpočtu vo výške
1.760.000,- € za tovar, ktorý mal byť dodaný odberateľovi PLERASEN TRADING, podľa vystavených
faktúr č. 11109070 zo dňa 7.9.2011, č. 11109160 zo dňa 15.9.2011, č. 11109260 zo dňa 24.9.2011 a
č. 11109300 zo dňa 29.9.2011, pričom v daňovom priznaní k DPH podanom na DÚ Bratislava II. dňa
17.10.2011 uplatnil nadmerný odpočet DPH vo výške 1.760.611,64 €, a teda neoprávnene uplatnil nárok

na vrátenie DPH vo výške 1.760.000,- €, ktorý nebol vyplatený,

-vzdaňovacomobdobímesiaca10/2011,kedyznepravdivýchfaktúrodspoločnostiTradingHouses.r.o.
číslo 0120111013 zo dňa 13.10.2011, číslo 0120111017 zo dňa 17.10.2011, číslo 0120111024 zo dňa24.10.2011 a číslo 0120111027 zo dňa 27.10.2011 uplatňoval vrátenie nadmerného odpočtu vo výške
1.760.000,- € za tovar, ktorý mal byť dodaný odberateľovi PLERASEN TRADING, podľa vystavených
faktúr č. 11110140 zo dňa 14.10.2011, č. 11110190 zo dňa 19.10.2011, č. 11110250 zo dňa 25.10.2011

a č. 11110310 zo dňa 31.10.2011, pričom v daňovom priznaní k DPH podanom na DÚ Bratislava II.
dňa 16.11.2011 uplatnil nadmerný odpočet DPH vo výške 1.759.177,56 €, a teda neoprávnene uplatnil
nárok na vrátenie DPH vo výške 1.759.177,56 €, ktorý nebol vyplatený a zároveň skrátil vlastnú daňovú
povinnosť vo výške 822,50 €,

- v zdaňovacom období mesiaca 11/2011, kedy z nepravdivých faktúr od spoločnosti Trading House
s.r.o. číslo 0120111109 zo dňa 9.11.2011, číslo 0120111118 zo dňa 18.11.2011, číslo 0120111124 zo
dňa 24.11.2011 a číslo 0120111129 zo dňa 29.11.2011 uplatňoval vrátenie nadmerného odpočtu vo
výške 1.760.000,- € za tovar dodaný odberateľovi PLERASEN TRADING, podľa vystavených faktúr
č. 11111140 zo dňa 14.11.2011, č. 11110210 zo dňa 21.11.2011, č. 11111250 zo dňa 25.11.2011 a č.
11111300 zo dňa 31.11.2011, pričom v opravnom daňovom priznaní k DPH podanom na DÚ Bratislava II.

dňa 13.12.2011 uplatnil nadmerný odpočet DPH vo výške 1.759.047,64 €, a teda neoprávnene uplatnil
nárok na vrátenie DPH vo výške 1.759.047,64 €, ktorý bol vyplatený a zároveň skrátil vlastnú daňovú
povinnosť vo výške 952,40 €,

- v zdaňovacom období mesiaca 12/2011, kedy z nepravdivých faktúr od spoločnosti Trading House

s.r.o. číslo 0120111212 zo dňa 12.12.2011 a číslo 0120111221 zo dňa 21.12.2011 uplatňoval vrátenie
nadmerného odpočtu vo výške 880.000,- €, za tovar dodaný odberateľovi PLERASEN TRADING,
podľa vystavených faktúr č. 11112150 zo dňa 15.12.2011 a č. 120111221 zo dňa 21.12.2011, pričom v
daňovom priznaní k DPH podanom na DÚ Bratislava dňa 13.01.2012 uplatnil nadmerný odpočet DPH
vo výške 883.200,- €, a teda neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 880.000,- €, ktorý

bol vyplatený,

čím spoločnosť VA CheMont s.r.o., Bratislava, v zdaňovacích obdobiach 3, 7, 8, 9, 10, 11 a 12/2011, na
škodu štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, v zastúpení Daňového úradu Bratislava, neoprávnene
uplatnila nadmerné odpočty k DPH v celkovej výške 7.694.584,44 € a súčasne skrátila daň vo výške

5.415,66 €.

II./
Ing. G. O., so zámerom získania neoprávneného finančného prospechu pre ním ovládanú obchodnú
spoločnosť VA CheMont, s.r.o., osobne alebo prostredníctvom iných pre neho konajúcich osôb vytvoril

zoskupenie viacerých obchodných spoločností, medzi ktorými dochádzalo ku vzájomnému vystavovaniu
nepravdivých účtovných a daňových dokladov, najmä zmlúv, objednávok, faktúr, dodacích listov a
medzinárodných nákladných listov - CMR, ktoré si tieto spoločnosti zaevidovali do svojich účtovných
podkladov i napriek tomu, že u nimi deklarovaných obchodov nedošlo k reálnemu zdaniteľnému plneniu
vôbec alebo v inom množstve tak, že prostredníctvom

- M. P., prokuristky, bolo na základe pokynov Ing. G. O. u konateľa V. A. zabezpečené podpísanie
zmlúv, účtovných dokladov, daňových priznaní a realizovanie pohybov na účte spoločnosti VA CheMont
s.r.o., naposledy so sídlom Klincova 37/B, Bratislava, IČO: 35924659, od 18.08.2012 cezhraničná fúzia
s PLERASEN TRADING s.r.o. Praha, (ďalej len VA CheMont“),
- tretej osoby zabezpečil u konateľa R. D. podpísanie, zmlúv, účtovných dokladov a realizovanie pohybov

na účte spoločnosti Slovenská produkcia s.r.o., so sídlom Textilná č.23, Ružomberok, IČO: 45253226,
v súčasnosti Slimer s.r.o., (ďalej len „Slovenská produkcia“),
- M. M. a iných osôb za účelom vytvorenia účtovných dodávateľsko-odberateľských vzťahov, Ing. G.
O. zabezpečil založenie obchodnej spoločnosti alebo získanie rozhodovacej kontroly nad činnosťou,
účtovníctvom a peňažnými prevodmi spoločnosti ZETAMARCO SERVICE s.r.o., so sídlom Mariánské

náměstí č. 617/1, Brno, IČO: 29266955, v súčasnosti v likvidácii, (ďalej len „ZETAMARCO SERVICE“),

na základe čoho zástupca obchodnej spoločnosti VA CheMont, s.r.o., v rozpore s ustanovením § 8, §
19, § 43 ods. 1 až 4, § 49 ods. 1, ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. - o DPH neoprávnene uplatnil nárok
na vrátenie DPH tak, že

- dňa 25.05.2011 na DÚ Bratislava II podal štatutárny zástupca spoločnosti VA CheMont s.r.o. Bratislava
daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie 4/2011 s vyčísleným nadmerným odpočtom DPH vo
výške 125.391,00 €, do ktorého zaúčtoval nepravdivú faktúru od spoločnosti Slovenská produkcia s.r.o.Ružomberok, č. 0120110429 zo dňa 29.4.2011, predmetom ktorej bol nákup multimediálnych sád, ktoré
v mesiaci august 2011 následne predal spoločnosti ZETAMARCO SERVICE s.r.o. Brno, pričom DPH z
tejto faktúry bola vo výške 168.598,46 €, a teda si neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške

125.397,- € a zároveň skrátil vlastnú daňovú povinnosť vo výške 43.201,46-€,

- dňa 27.06.2011 na DÚ Bratislava II podal štatutárny zástupca spoločnosti VA CheMont s.r.o. Bratislava
daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie 5/2011 s vyčísleným nadmerným odpočtom DPH vo
výške 215.000,- €, do ktorého zaúčtoval nepravdivú faktúru od spoločnosti Slovenská produkcia s.r.o.

Ružomberok, č. 0120110530 zo dňa 30.5.2011, predmetom ktorej bol nákup multimediálnych sád, ktoré
v mesiaci august 2011 následne predal spoločnosti ZETAMARCO SERVICE s.r.o. Brno, pričom DPH
z danej faktúry bola vo výške 215.965,67 €, a teda si neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo
výške 215.000,- € a zároveň skrátil vlastnú daňovú povinnosť vo výške 965,67- €,

- dňa 19.07.2011 na DÚ Bratislava II podal štatutárny zástupca spoločnosti VA CheMont s.r.o. Bratislava

daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie 6/2011 s vyčísleným nadmerným odpočtom DPH vo
výške 268.000,- €, do ktorého zaúčtoval nepravdivú faktúru od spoločnosti Slovenská produkcia s.r.o.
Ružomberok, č. 0120110630 zo dňa 30.6.2011, ktoré v mesiaci august 2011 následne predal spoločnosti
ZETAMARCO SERVICE s.r.o. Brno, predmetom ktorej bol nákup multimediálnych sád, pričom DPH z
danej faktúry bola vo výške 286.800,- €, a teda si neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške

268.000,- € a zároveň skrátil vlastnú daňovú povinnosť vo výške 18.800,- €,

- dňa 15.08.2011 na DÚ Bratislava II podal štatutárny zástupca spoločnosti VA CheMont s.r.o. Bratislava
daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie 7/2011 s vyčísleným nadmerným odpočtom DPH vo
výške 778.600,- €, do ktorého zaúčtoval nepravdivú faktúru od spoločnosti Slovenská produkcia s.r.o.

Ružomberok, č. 0120110727 zo dňa 27.7.2011, predmetom ktorej bol nákup multimediálnych sád, ktoré
v mesiaci august 2011 následne predal spoločnosti ZETAMARCO SERVICE s.r.o. Brno, pričom DPH
z danej faktúry bola vo výške 339.543,88 €, a teda si neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo
výške 338.600,- € a zároveň skrátil vlastnú daňovú povinnosť vo výške 943,88 €,

čím spoločnosť VA CheMont s.r.o. Bratislava v zdaňovacích obdobiach 4, 5, 6 a 7/2011 na škodu
štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, v zastúpení Daňového úradu Bratislava, neoprávnene uplatnila
nadmerné odpočty k DPH v celkovej výške 946.997,- € a súčasne skrátila daň vo výške 63.911,01- €,

teda

v bode 1/
neoprávnene, vo veľkom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť
sebe, alebo inému neoprávnený prospech a čin spáchal spoločným konaním
v bode 2/

v značnom rozsahu skrátil daň a čin spáchal spoločným konaním,

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 277 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, § 39 ods. 4

Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, z dôvodov § 36 písm. j), l)
Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona s poukazom na § 41 Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 56 (päťdesiatšesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaraďuje páchateľa na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova
32 s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :Uznesením vyšetrovateľa Ministerstva vnútra SR, Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej
agentúry, Národnej jednotky finančnej polície, expozitúra Stred, Banská Bystrica sp. zn. PPZ-1077/
NKA-FP-ST-2013 zo dňa 20.09.2014 bolo vznesené obvinenie Ing. G. O. a spol. pre pokračovací zločin

neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona a pokračovací zločin
skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona, spáchané formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Uznesením vyšetrovateľa Ministerstva vnútra SR, Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej

agentúry, Národnej jednotky finančnej polície, expozitúra Stred, Banská Bystrica sp. zn. PPZ-50/
NKA-FP-ST-2015 zo dňa 15.04.2015 bolo vznesené obvinenie Ing. G. O. a spol. pre pokračovací
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona a pokračovací
zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, spáchané formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Dňa 16.02.2016 bola na obvineného Ing. G. O. a spol. podaná obžaloba pre vyššie uvedené trestné činy,
ktorých sa mal dopustiť tak, ako je konštatované vo výrokovej časti rozsudku. Dňa 16.05.2016 prebehlo
hlavné pojednávanie, na ktorom obž. Ing. G. O. prehlásil, že chce s prokurátorom uzavrieť dohodu o
vine a treste, s čím prokurátor súhlasil.

Špecializovaný trestný súd z tohto dôvodu v zmysle § 255 ods. 3 na potrebný čas hlavné pojednávanie
prerušil a umožnil prokurátorovi a obžalovanému uzavrieť dohodu o vine a treste.

Na hlavnom pojednávaní dňa 29.06.2016 prokurátor súdu predložil zápisnicu z konania o dohode o
vine a treste, dohodu o vine a treste a návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril s

obžalovaným Ing. G. O. dňa 23.06.2016

V priebehu hlavného pojednávania predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)
Trestného poriadku položil obžalovanému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby; či rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestného činu; či bol oboznámený
s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu; či sa

dobrovoľne priznal a uznal svoju vinu zo spáchaného skutku, ktorý sa v návrhu na dohodu o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie. Predseda senátu na hlavnom pojednávaní konštatoval, že obžalovaný Ing. G. O. odpovedal

na všetky otázky slovkom „áno“.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd sa rozhodol
túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, ktoré predseda senátu verejne vyhlásil. Učinil tak v súlade s ustanovením § 334 ods.

4 Trestného poriadku.

Poučenie:

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku
rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.