Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011775
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115011775.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 25. mája 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený J. Z., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., bytom mesto G. nad Y., adresa na doručovanie:
G. nad Y., M. II. č. XX/XX, okres ilava, bez pracovného pomeru a t. č. na slobode,
obvinený Y. F., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., bytom mesto G. nad Y., adresa na doručovanie:
G. nad Y., L. XXX/X, okres A., bez pracovného pomeru a t. č. na slobode,

s ú v i n n í , ž e

v bode 1)
obvinený J. Z. dňa 09.08.2015 o 20.00 hodine v obchodnom dome LIDL, prevádzka G. nad Y. J. hájom
XXXX/XX, odcudzil 1 ks 0,5 l Slivovica biela 45%, tak, že tento tovar uschoval do nohavíc a následne
prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bol pracovníkom SBS zadržaný, napriek tomu, že dňa
08.07.2015 bol v blokovom konaní pod č. 13000124 postihnutý pre priestupok proti majetku podľa

§ 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov a trestným rozkazom
Okresného súdu v Trenčíne sp. zn.0T 6012014 zo dňa 03.07.2014, právoplatným dňa
03.07.2014 bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

v bode 2)
obvinený Y. F. a obvinený J. Z. dňa 18.02.2016 v čase po 23:00 hodine, po predchádzajúcej vzájomnej

dohode prišli v G. nad Y. na ul. J., kde skúšali či sa dajú otvoriť vchodové dvere na činžových domoch,
následne obvinený F. skrutkovačom, ktorý priniesol obvinený Z. zastrčil jazýček elektronického zámku
na vchodových dverách domu č. XXXX/XX na ul. J. v G. nad Y. dnu, po ich otvorení vošli do vchodu,
výťahom sa vyviezli na vrchné poschodie, vo výťahu obvinený Z. odcudzil žiarovky z kabíny výťahu,
potom zišli peši do pivnice, kde skrutkovačom obvinený F. vypáčil dvere na pivnici patriacej k bytu č.
XXX,- v oblasti zámku, vošli do pivnice, kde odcudzili doma robené cigarety z regála v počte 2.100 ks v
hodnote 210,- €, kufrík s náradím zn. Makita v hodnote 180,- €, z vesty ktorá bola zavesená na vešiaku

odcudzili hnedú koženú peňaženku s hotovosťou 61,- €, občiansky preukaz, vodičský preukaz kartičku
poistenca všetko na meno poškodeného R. R., doklady od vozidla XX,-, a kľúče od uvedeného
vozidla, čím poškodenému R. R. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 451,- € a škodu na
poškodenom zariadení vo výške 40,- €,

v bode 3)

obvinený XX.XX.XXXX F. a obvinený J. Z. dňa 19.02.2016 asi po 02:00 hodine, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode, prišli na parkovisko v G. nad Y., ul. J. č. XXXX/XX,
kde pomocou odcudzených kľúčov, ktoré obvinený F. našiel vo veste zavesenej v pivnici patriacej R. R.
diaľkovým ovládaním otvorili vozidlo Y. O. evidenčné číslo: IL XXX AP v hodnote 2.500,- €, ktoré bolo
zaparkované pred vchodom, obvinený Z. naštartoval vozidlo a s obvineným F. odišli k
záhradkárskej osade v G. nad Y. - M., kde vozidlo prehľadali, následne asi o 05:30 hodine prišli
na vozidle ku kanálu pri L. moste, ktorý sa nachádza nad elektrárňou na rieke Y. v k. ú. G. nad Y.,

kde z auta vybrali dve udice, obväzy z lekárničky, rybársku stoličku, podberák, rybárske potreby spoluv hodnote 276,- € a autorádio, a následne vozidlo z brehu potlačili do kanálu a s odcudzenými
vecami odišli, čím odcudzením vozidla a vecí vo vozidle spôsobili škodu R. R. vo výške 2.776,- €,
t e d a

Obvinený J. Z.

v bode 1) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

v bode 2) spoločným konaním s iným neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu a súčasne spoločným
konaním s iným si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 3) spoločným konaním s iným si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu
škodu,

Obvinený Y. F.

v bode 2) spoločným konaním s iným neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu a súčasne spoločným
konaním s iným si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 3) spoločným konaním s iným si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu
škodu,

č í m s p á c h a l i

Obvinený J. Z.

v bode 1) trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Tr.
zákona,

v bode 2) a 3) pokračovací trestný čin prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k
§ 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu v bode 2) s trestným činom
prečinu porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 píseno
a) s poukazom na § 138 písmeno e) Tr. zákona,

Obvinený Y. F.

v bode 2) a 3) pokračovací trestný čin prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k §
212 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu v bode 2) s trestným činom prečinu

porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
s poukazom na § 138 písmeno e) Tr. zákona,

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obvinený J. Z.

podľa § 194 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a
§ 37 písmeno h), písmeno m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 a odsek 8 Tr.

zákona a § 41 odsek 1 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov
s poukazom na § 49 odsek 2 Tr. zákona n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia z a r a ď u
j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený Y. F.

podľa § 194 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a §§ 36 písmeno l), 37 písmeno h), písmeno m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 a odsek 8

Tr. zákona a § 41 odsek 1 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj ochranný dohľad podľa § 78 odsek
1 Tr. zákona na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku sa obom obvineným ukladá solidárna povinnosť nahradiť
poškodenému R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. nad Y., J. č. XXXX/XX, okres A. škodu v sume 3.267,-

Eur, pričom podľa § 288 odsek 2 Tr. poriadku sa poškodený so zvyškom uplatneného nároku na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Obvinený J. Z.

v bode 1) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

v bode 2) spoločným konaním s iným neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu a súčasne spoločným

konaním s iným si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 3) spoločným konaním s iným si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu
škodu,

Obvinený Y. F.

v bode 2) spoločným konaním s iným neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu a súčasne spoločným

konaním s iným si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 3) spoločným konaním s iným si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu
škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátorneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.