Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716200843
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2716200843.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Skalica, so sídlom
Námestie slobody 10, 909 01 Skalica, IČO: 309982 proti povinnému: I. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX D., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jana Dobiášová, Exekútorský úrad so sídlom Námestie sv.
Martina 9, 908 51 Holíč, o vymoženie 30,- eur, rozhodujúc o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.02.2016 bolo začaté exekučné konanie doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

Poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 26.02.2016 Okresný súd Skalica poveril podľa § 45 ods. 1 zák. č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej

len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Janu Dobiášovú, Exekútorský
úrad so sídlom Námestie sv. Martina 9, 908 51 Holíč. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené
povinnému dňa 30.3.2016.

Dňa 5.4.2016 boli súdnemu exekútorovi doručené námietky proti exekúcii zo strany povinného, ktoré
boli dané na poštovú prepravu dňa 4.4.2016.

Povinnývosvojichnámietkachuviedol,ženámietkyprotiexekúciimápreto,žesamomentálnenachádza
v ÚVV B.. Keďže je vo výkone väzby, tak nemá žiadne finančné prostriedky na uspokojenie pohľadávky,
nakoľko je nezamestnaný a nemá tu žiadny príjem. Navrhuje, aby bola pohľadávka pozastavená alebo,
aby mu bol poskytnutý splátkový kalendár.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku účinného ku dňu začatia exekučného konania, povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody

sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodovať.

Súd sa zaoberal otázkou včasnosti podania námietok proti exekúcii. Lehota na podanie námietok je
zákonnou lehotou, zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. Rozhodujúci je deň, kedy bolo toto podanie

dané na poštovú prepravu. Pre počítanie a zachovanie lehoty platí ustanovenie § 57 Občianskeho
súdneho poriadku. Do lehoty sa nezapočítava deň, v ktorom bolo upovedomenie o začatí exekúciepovinnému doručené. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnému dňa 30.3.2016.
Povinnýpodalnámietkydňa4.4.2016napoštovúprepravu.Súddospelkzáveru,ženámietkypovinného
proti exekúcii boli podané v zákonnej 14 dňovej lehote.

K námietke povinného, že sa momentálne nachádza v Ústave na výkon väzby B. a teda nemá z tohto
dôvodu finančné prostriedky, súd uvádza, že tento argument povinného nie je relevantný, nakoľko
exekučné konanie nie je sporové konanie, teda neprebieha tu dokazovanie. Exekučné konanie je
vykonávacím konaním, v ktorom exekučný súd preskúma exekučný titul, konkrétne v tomto konaní Blok

na pokutu nezaplatenú na mieste Mesta D. ev. č. A XXXXXXX zo dňa 15.10.2015, po formálnej stránke,
teda či je exekučný titul vykonateľný. Skutočnosť, že povinný bol v čase podania námietok vo výkone
väzby, nemožno posúdiť ako okolnosť, ktorá spôsobila zánik vymáhaného nároku alebo bráni jeho
vymáhateľnosti alebo ako dôvod, pre ktorý je exekúcia neprípustná.

Súd dospel k záveru, že námietkam povinného proti exekúcii nie je možné vyhovieť, preto námietky

povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá
O.s.p.).Odvolaniemusímaťnáležitostipožadovanéustanovením§42ods.3O.s.p.,tzn.musíobsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods.2 O.s.p. )
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 3 O.s.p.).