Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5C/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416201564
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416201564.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci navrhovateľky: Š. K., P..

C., G.. XX. XX. XXXX, trvale bytom I., G. XXX proti odporcovi: M. K., G.. X. X. XXXX, trvale bytom I.,
G. XXX, o rozvod manželstva s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania, navrhovateľky Š. K., P.. C., G.. XX. XX. XXXX a odporcu M. K., G.. X.
X. XXXX, uzavreté dňa XX. X. XXXX Z. Z. L., zapísané v knihe manželstiev M. G. Z. Z. Z. L., vo zväzku
X, ročníka XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na Okresný súd v Kežmarku dňa 21. 3. 2016 návrh, v ktorom žiadala, aby súd

rozviedol manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX. X. XXXX Z. Z. L.. Uviedla, že u oboch
účastníkov ide o prvé manželstvo, z manželstva sa narodili dve deti, ktoré sú plnoleté. Ich spoločné
posledné bydlisko bolo v I. a obaja majú slovenské štátne občianstvo. V dôvodoch návrhu ďalej uviedla,
že problémy medzi manželmi nastali, keď navrhovateľka odišla pracovať do zahraničia, kde pracovala
na turnusy. Po príchode domov sa manželia často hádali, každý z nich mal iný názor na spoločné
spolužitie. Zdôraznila, že posledné roky každý z manželov hospodári sám i napriek tomu, že bývajú v
spoločnom rodinnom dome, žijú oddelene. V závere poukázala, že vzťah medzi manželmi je tak vážne a

trvalo rozvrátený, že manželstvo neplní svoj účel a nie je možné očakávať ani obnovenie manželského
spolužitia.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa s účastníkmi predloženými listinnými
dôkazmi, ako aj ich výpoveďami.
Navrhovateľka trvala na podanom návrhu ako aj na dôvodoch v ňom uvedených. Odporca s návrhom na
rozvod manželstva súhlasil. Preto súd na pojednávaní dňa 25. 4. 2016 rozsudkom rozviedol manželstvo

účastníkov konania. Po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok prítomní
účastníci zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči všetkým výrokom vyhláseného
rozsudku do zápisnice súdu.

Podľa § 157 ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a

ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia odôvodnil
rozsudok v skrátenej forme.Predmetom tohto konania je rozvod manželstva účastníkov konania.

Podľa§23ods.1Zákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchneskoršíchpredpisov
(ďalej len ZR) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi
manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov
nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2, ods. 3 ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19 Zákona o rodine.

Podľa § 18 ZR manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si
verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé

rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 ZR o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 19 ods. 2 ZR o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o
podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 O. s. p. nie je možné podať
odvolanie, ak sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku
výslovne vzdali do zápisnice súdu.