Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515204491
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515204491.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: J.. T. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.. Š. XXXX/X,
D., právne zastúpená: JUDr. Martin Kubovič, LLM, advokát, so sídlom advokátskej kancelárie Pekárska
8369/23, Trnava, proti odporcom: X. C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, právne zastúpený: JUDr.
Daniel Pavelka, advokát, so sídlom advokátskej kancelária Pribinova 46, Hlohovec, X. G. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, 3. C. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, odporca v 2. rade a odporkyňa

v 3. rade právne zastúpení: JUDr. Desana Madžová, advokátka, so sídlom advokátskej kancelária
Vajanského 58, Piešťany, o určenie vlastníckeho práva, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom spoločnosti
Slovenská pošta a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom doručeným Okresnému súdu
Piešťany dňa 25.06.2015 domáhala, aby súd určil, že nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom

území O., obec O., okres G., vedené Okresným úradom G., odbor katastrálny na LV č. XXXX zapísané
ako
- parcela registra “C“ č. XXX/X o výmere XXX m2, X. G. S. L.;
- parcela registra “C“ č. XXX/X o výmere XX m2, X. G. S. L.;
- parcela registra “C“ č. XXX/XX o výmere XX m2, X. G. S. L.;
- súpisné číslo XXX na parcele registra “C“ č. XXX/XX, dom

o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 k celku;
anehnuteľnostinachádzajúcesavkatastrálnomúzemíO.,obecO.,okresG.,vedenéOkresnýmúradom
G., odbor katastrálny na LV č. XXX zapísané ako
- parcela registra “C“ č. XXX/X o výmere XXXX m2, X.;
- parcela registra “C“ č. XXX/X o výmere XX m2, X. G. S. L.
o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/2 k celku patria do majetku bezpodielového spoluvlastníctva

manželov navrhovateľky a odporcu v 1. rade, zaniknutého rozvodom manželstva dňa 24.12.2013.
Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 99,50 eur na prvopise
návrhu.

Podaním zo dňa 22.04.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.04.2016, pred začatím pojednávania,
vzala navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť, požiadala o vrátenie súdneho poplatku a uviedla, že si náhradu trov konania neuplatňuje.
Späťvzatie návrhu bližšie odôvodnila tým, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnemuurovnaniu sporu. Na rovnakom podaní odporcovia v 1., 2. a 3. rade prostredníctvom svojich právnych
zástupcov vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu a uviedli, že si náhradu trov konania ani žiadne iné
nároky neuplatňujú.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania
vo veci a odporcovia, aj keď ich nesúhlas by nemal vplyv na zastavenie konania, súhlasili so späťvzatím
návrhu, súd konanie v zmysle § 96 O.s.p. bez ďalšieho zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol s použitím § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko dôvodom späťvzatia
návrhu bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody a z uvedeného dôvodu nemožno späťvzatie návrhu na

začatie konania pričítať na zavinenie ani jednému z účastníkov konania (§ 146 ods. 2 O.s.p.). Súd preto
za aplikácie vyššie uvedeného vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSUPO“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej

správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSUPO, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSUPO, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke rozhodol súd s použitím § 11 ods. 3 ZoSUPO, keďže bol
návrh na začatie konania vzatý späť pred prvým pojednávaním. Súdny poplatok bude navrhovateľke
vrátený krátený podľa § 11 ods. 4 ZoSUPO o 6,70 eur, teda po právoplatnosti tohto uznesenia jej budeprostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta a.s., vrátený súdny poplatok vo
výške 92,80 eur (99,50 eur - 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.