Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890418
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T. súd W. - sudca pre prípravné konanie V.. M. M., B.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X

písm.j/ Tr.por. dňa XX.X.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

T.

O. Q., nar. XX.XX.XXXX vo O. N., M. okres, J. oblasť, U., trvale bytom O. N., č. XX, M. okres, J. oblasť,
U., č. CP PU XXXXXX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h na hraničnom priechode O. I., okres M., predložil ku kontrole
maďarský cestovný pas č. Z vystavený na meno F. U., nar. XX.XX.XXXX, vydaný N., platný od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, hoci vedel, že predložený cestovný pas bol vydaný na osobné údaje
držiteľa cestovného pasu F. U., ale fotografia patrí obvinenému, a tento bol vydaný na základe nepravých
podkladov, čo bolo zistené a potvrdené odborným vyjadrením a lustráciou v informačnom systéme M.
II a R.,

teda

dosiahol vydanie pravej verejnej listiny na základe nepravých podkladov,

tým spáchal

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a

úradnej značky podľa § 35X ods. 2 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

B. § 65 ods. X,X Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.