Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/113/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890418
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890418.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T. súd W. - sudca pre prípravné konanie V.. M. M., B.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X
písm.j/ Tr.por. dňa XX.X.XXXX vydáva tento
r o z h o d o l :
T.
O. Q., nar. XX.XX.XXXX vo O. N., M. okres, J. oblasť, U., trvale bytom O. N., č. XX, M. okres, J. oblasť,
U., č. CP PU XXXXXX, bez pracovného pomeru,
je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h na hraničnom priechode O. I., okres M., predložil ku kontrole
maďarský cestovný pas č. Z vystavený na meno F. U., nar. XX.XX.XXXX, vydaný N., platný od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, hoci vedel, že predložený cestovný pas bol vydaný na osobné údaje
držiteľa cestovného pasu F. U., ale fotografia patrí obvinenému, a tento bol vydaný na základe nepravých
podkladov, čo bolo zistené a potvrdené odborným vyjadrením a lustráciou v informačnom systéme M.
II a R.,
teda
dosiahol vydanie pravej verejnej listiny na základe nepravých podkladov,
tým spáchal
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 35X ods. 2 Tr.zákona,
za to sa odsudzuje
B. § 65 ods. X,X Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu XX (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.