Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/217/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713218002
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713218002.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci maloletého T. N.,

D.. XX.XX.XXXX, H. N. S., A. N.H. XX/XX, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
R., pracovisko W., proti odporcovi I/ Ľ. N., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Z., V.. H.. Z. XXX/XX a odporkyni II/
D. N., F.. O., D.. XX.XX.XXXX, H. N. S., A. N. XX/XX, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že Ľ. N.Š., D.. XX.XX.XXXX n i e j e otcom maloletého T. N., D.. XX.XX.XXXX
z matky D. N., F.. O., D.. XX.XX.XXXX.

O trovách konania súd r o z h o d n e do 30-tich dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 18.10.2013 žiadal voči odporcom I/, II/ určiť, že odporca I/ nie je otcom

maloletého T. N., D.. XX.XX.XXXX z matky - odporkyne II/.
Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom návrhu.

Odporca I/ uviedol, že nie je otcom dieťaťa.

Odporkyňa II/ uviedla, že odporca I/ nie je otcom dieťaťa. Odporkyňa II/ uvádzala, že otcom dieťaťa je
O. U..

Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledovný skutkový stav:

Odporca I/ a odporkyňa II/ uzavreli manželstvo XX.XX.XXXX pred O. Ú. P. Ú. S. R.. Počas manželstva
sa narodil T. N. W. XX.XX.XXXX. odporca I/ na pojednávaní dňa 21.03.2014 uviedol, že nie je otcom
T. N.. S odporkyňou II/ intímne žil odvtedy ako sa zobrali až do rozvodu. V roku 2002 žil s ňou intímne,
bol však v N. N. u lekára, ktorý mu povedal, že má spomalené spermie a tým pádom nemôže mať deti.

Myslí si, že otcom dieťaťa je O. U.. Odporkyňa II/ na pojednávaní dňa 21.03.2014 uviedla, že si myslí,
že otcom dieťaťa je O. U., v roku 2002 mala s ním vzťah. V spise Okresného súdu Zvolen XXC/XXX/
XXXX je výpoveď O. U.Š., ktorý uviedol, že s odporkyňou II/ bol možno raz alebo dvakrát. Nepoprel, že
by bolo možné, že je otcom maloletého T. N.. Zo znaleckého posudku č. 4/15, odbor genetika, odvetvie
analýza DNA znalca A.. F.. Ľ. G., W.. zo dňa 26.01.2015 súd zistil, že otcovstvo odporcu I/ je vylúčené,
pretože nemá vo svojom genotype alely, ktoré biologický otec dieťaťa musí mať, keďže dieťa ich má a
nemohlo ich zdediť od svojej matky. Otcovstvo vylučuje jedenásť nezávislých systémov, polymorfizmy

DNA, takže vylúčenie možno považovať za jednoznačné.

Podľa § 84 Zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v tomto
zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.Podľa § 96 ods. 1 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa
lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia

otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.
Podľa § 96 ods. 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1 vyhovie, a
určí, že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po právoplatnosti
tohto rozhodnutia podať návrh na zapretie otcovstva.

Súd určil, že odporca I/ nie je otcom maloletého dieťaťa T. N., D.. XX.XX.XXXX z matky - odporkyne II/,
na základe znaleckého posudku, ktorý uviedol, že otcovstvo odporcu I/ je prakticky vylúčené.

Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho
počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166

sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s
tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Súd o trovách konania rozhodne po 30-tich dňoch po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia,

jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku svojimi podpismi potvrdili, že sa vzdávajú práva
odvolania. Súd ich poučil, že vyhotoví skrátenú verziu rozsudku v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p..